AA和DEI是民主党的platform.可能有少数民主党政客反对AA,但多数民主党政客是支持AA的。这次高院对亚裔入学歧视的判决，反对AA的六位大法官全是右派(共和党总统任命的)，支持AA的三位大法官全是左派(民主党任命的)。这些其实你心里很清楚，只是你想为民主党不得人心的AA政策洗地，spin成不是所有的民主党都反对AA,所以不应该因为AA反对民主党。

AA和DEI是民主党的platform.可能有少数民主党政客反对AA,但多数民主党政客是支持AA的。这次高院对亚裔入学歧视的判决，反对AA的六位大法官全是右派(共和党总统任命的)，支持AA的三位大法官全是左派(民主党任命的)。这些其实你心里很清楚，只是你想为民主党不得人心的AA政策洗地，spin成不是所有的民主党都反对AA,所以不应该因为AA反对民主党。

加关税不只是为了经济的，自全球化以后美国是什么工业都外包是自废武功相当危险的事情，而且一旦基础产业回归产业链条重建肯定不可能一开始就见到经济成效，否则中国为啥都是政府花大价钱扶持

我觉得你们这些主党拥护者，怎么脑子和锈掉的一样。你说不赢我，就拿经济学家来举例，又开始“你们投票川普就是傻来就是傻”的车轱辘话。

经济学家那么权威，那让经济学家决定谁当总统不就好了吗？要民主投票干嘛呢。

tariff有没有用，回头慢慢讨论，但是川普在经济政策方面，比Harris显然有多得多的人买账。具体的数据，去查查媒体，到处都是。

川普当时公开说了，tarrif收到的钱就直接贴给民众。所以，川普执政期间，inflation很低。

tarrif只是一种经济手段，就跟interest rate一样。怎么用，各凭本事。

经纪人学家这种，混日子的大把。他们自己有成功搞过公司吗？理论来理论去，大萧条时期也有经济学家。但是没用。没有经过实践的理论，谁都可以说的天花乱坠。就好比理工科，理论虽然很美好，真正能用在实际的人才是最有说话权的。一个理论不被证实，那就只是一个理论。

回复 240楼 dahlias_bloom 的帖子

就会扣帽子 明天我专门来发个贴截图 让大家看看你们的嘴脸 高低立见

我觉得把在美华人的利益和美国整体利益割裂开来看， 这种观点是错误的。 首先就这个国家好比一艘大船， 你选择待在这个国家就是上了这条船。 当然有的人是全球居民随时可以飞来飞去不同国家， 这个另说， 但是大部分人还是没有这么大的自由度， 就算可以买机票， 你的各种医疗，孩子，退休，等等决定了不可能随时换居住国家。

大家觉得非华裔美国人是有天然的专门迫害华人的癖好么？ 我觉得并不是。 美国经济差到一定程度， 就好比这个船开始漏水， 就会装不了那么多人， 在船上的人害怕被挤下去， 就会有矛盾激化， 所以经济差的时候， 通常族裔矛盾就会更严重。 尤其现在中美是竞争对手， 这种矛盾体现在我们身上就会更明显。 如果美国经济好了， 普通美国人日子好过， 这种矛盾就会相应缓和。 谁上来对经济相对更有利？

另外一个方面， 如果中美爆发军事冲突， 毫无疑问对在美华人的歧视风险是最大的。这也是借鉴历史上发生过的事情。 那么谁能组织军事冲突， 尽量通过外交和其他手段来维持和平， 谁对在美华裔这方面的利益就是最有利的。

而且最终来看， 美国这艘船如果沉了， 那就是大家一起死， 不管你是什么族裔。

美华应该将个人人生安全放在首位，川普不是种族主义者，这些观点都认同。但是说川普当选会损害华人人生安全确是大错特错。美国的现实是对华人人身安全构成威胁的主要是处于深兰州深蓝区的天使们，白人确实有伤害华人的，但比较天使，根本不在一个数量级。具体统计数据可以自己在网上查。天使们是谁的支持者？川普在这方面对他们的影响又有多大？请用常识判断。川普当政四年期间，没觉得身边的华人更加缺失安全感。反而是过去四年中由于民主党的一些政策，比如取消保释金制度，削弱警察的执法权力，大量非法移民的涌入，对罪犯的纵容，使得犯罪成本降低，将犯罪分子抓了又放，等等导致社区治安比原来差了很多，华人的人生和财产被攻击侵害的案例也增加了很多，这些都是切身感受。如果罔顾现实存在的一切，而对将来不曾发生的事情去恶意揣测，很难不会让人去怀疑你别有用心。

我用的是facts 你可能没听说过什么是facts

真好笑 川粉facts 也不信 专家也不信 就信个整天满嘴谎话的破产专家