你不是带风向来的吧?

容不得正常的讨论，是你严谨的科学态度?

同觉得40+就该去打，保险也应该包的，身边好几个朋友都是40几得shingles，这个阶段上有老下有小，压力大，免疫系统一弱就trigger了

首先我的帖子我做主，其次我觉得那个层主发言态度不善 （没错，这是我的主观判断），我不奉陪不回应。这是我的权力，有问题请找版主。

楼主拉黑的这个发言我仔细看了眼，都是opinion没有科学讨论啊。

动不动说人带风向，帽子可真好扣。

不知道文章里有没有修正covid shutdown对自己数据的影响啊。还有就是如果非要说有因果关系的话。那是不是需要证明一下2017年那帮人和2017年后那帮人是有一样的social economic背景的呢。causal analysis 和association analysis完全不是一个level的啊

我在Q&A里说了，你提的因素（covid impact，social economic background) 最新论文里都有考虑。麻烦看一下Q&A。 多谢。

关键词关键信息都给出了，自己查就不是科学讨论了?

楼主对关键问题避而不谈，比如

1) 最近几年激增的老年痴呆是什么导致的?这方面争议巨大，推疫苗的人弄出很多假数据，旧数据和片面数据说没关系，但反方有大量例子和数据，也有论文证明新冠疫苗和mRNA疫苗和老年痴呆有紧密联系。比如:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/

更甚的是，疫苗致死的论文在柳叶刀上也有发表。

2) 最近的疫苗是否被添加mRNA成分

这条可以参考，用关键词"mRNA to all vaccines",或者 mRNA to other diseases 搜，能查到很多，比如

https://www.pennmedicine.org/mrna

稍稍动动手指就可以看到的，楼主就是不去查证，反而直接说这是谣言。

楼主用片面数据误导大众而且不让反方发表意见，，是不是从文化大革命时代走出来的老一辈?

3) 正常疫苗研发时间至少8年以上，这个新疫苗是否经得起时间的考验?

而是直接拉黑讨论的人。这不奇怪吗?

楼主的科研和分享精神值得学习，这是我一再肯定的

不能接受平心静气的讨论，反而要找版主，这是啥作风?

还有，楼主确认已经拉黑我了?

=========

号召大家打疫苗不是一件小事，需要格外慎重，尤其是在新冠疫苗造成大面积损伤的现在。

有的人执意相信一面之词，去打其他疫苗，绝对可以。有的人一朝被蛇咬，十年怕井绳，如我，对新疫苗持怀疑态度，也正常。

楼主你说了这么多疫苗的好处，你本人或者你家人打了没有?

或者打算什么时候打这个疫苗，别忘了更新进展。

我觉得不奇怪。也拉黑了哈! 好走不送。

反正我的原则就是不奉陪不回应，眼不见心不烦，道不同不与为谋。就这样。