还有一点，为啥巨富都要开始控制social media，而且往极端上带呢，是因为巨富们喜欢普通人互相咬，转移注意力。

这个情况在成天泡social media的年轻人身上会越来越有效。

川普那竞选资金比得了主党吗，D没组织，黑命贵是假的。你提那几个所谓组织多少成员，什么分布，怎么控制七千万选民选川普，同时还让主党少投票。忘了怎么嘲笑川普没钱高价卖圣经敛财，和吹民主党搞拉力，搞上门拜票，电话拉票的效率了嘛。这输了竟然找理由主党没组织。有钱有人有媒体，第三次了才反应民主不能当饭吃

川普那竞选资金比得了主党吗，D没组织，黑命贵是假的。你提那几个所谓组织多少成员，什么分布，怎么控制七千万选民选川普，同时还让主党少投票。忘了怎么嘲笑川普没钱高价卖圣经敛财，和吹民主党搞拉力，搞上门拜票，电话拉票的效率了嘛。这输了竟然找理由主党没组织。有钱有人有媒体，第三次了才反应民主不能当饭吃

完全没想到这次trump赢得这么大。除了通胀和治安问题，民主党言论审查，包括这个版上，随便讨论个什么事，意见不合就给人扣上川粉的帽子，相当的让人反感。这些都导致沉默的中间选民真的投了trump。这也是民调完全不准的原因，很多真的投了trump的人不敢说。

另外，我也不认为现在经济不好是拜登政府的锅。但是老百姓过得不好，老百姓就对现任政府不满，所以要把现任政府选下去。民主的逻辑好像从上古就是这样现在也没太大改变。2016年川普败选也是这个逻辑。

马后炮的说，民主党这次选举的策略应该是告诉选民Harris政府和拜登政府有什么不同，会怎么样解决选民没有工作，工资低，买不起房，吃不起外食的问题。怎么样解决streets are not safe.Harris其实有touch到一点点，比如她有affordable housing的政策，但做得还远远不够。这属于民主党整体策略的失算，不是Harris的问题，推谁出来，如果回答不了这些问题都赢不了。

ETA：上面说错了，2020年川普败选也是这个逻辑

同意经济是主因。可为什么大家都觉得川普这货可以把美国经济带上去？他在Covid期间那一系列骚操作，基本看出这人没什么能力，领导能力更是一塌糊涂。还是大部分人只想再换个人试试？