他什么出身跟他是不是仇富也没关系。他反对这个制度，没问题。他去杀一个CEO,解决不了任何问题，只是剥夺了一个人的生命。这叫做初衷不能将手段合理化。我也讨厌保险公司，可是杀一个CEO这不是八杆子打不着的事吗。保险公司的利润被限制在10%， 他知道吗？他这么简单粗暴的想问题，我对制度不满，必须杀一个人，这就是错了呀，非常离谱的错。有什么好赞扬的？

CEO本来就是这个制度的一环，是制度的制定者和推行者，chief executive officer的职位名称不是白叫的，小哥很明白杀人不对，但是在没有其他任何option的情况下，这个方式就是last resort，他放弃了自己的生活和前程做了这件很多人想做但是不敢或者没能力做的事，这就是为什么会有那么多人共情他

哇不知道你是真天真还是真幼稚，生产力是一直在进步的，剥削是一直存在的，每个时代剥削的表现形式不同，以前是让你吃不起面包，现在是让你看不起病。本质都是统治阶级制定游戏规则压榨牛马的剩余价值。产出再大也赶不上被剥削的速度和程度，牛马被逼上绝路，不可调和的矛盾就要找地方爆发。为什么革命几百年就来一次，难道之前的统治阶级都不想安安稳稳的享受到天荒地老吗。人都是自私的，越是上层阶级要的越多，因为他们的胃口比屁民大的多的多了，到了平常百姓无法想象的地步。这个ceo拿着这么多年薪，他不知道是这是从平民老百姓手里收来的保命钱？他为平民的保险做了什么贡献呢？luigi不愧是读过书的，擒贼先擒王，目标明确。只不过被洗脑的人还看不清他的理想，还想用文明正义这些框架来替既得利益者背书，为的是换取自己暂时的苟且，或者根本误以为自己也是上层人士呢。

虽然美国医疗确实很烂，保险很黑，医药费奇葩的贵，

但是用私刑一枪爆头保险公司CEO? 然后大家一片叫好？

除非有人出来八卦一下被爆头的CEO有什么斑斑劣迹，或者亲由他手草菅了多少人命，否则，一个恶心的系统就由他顶缸了？

总觉得这件事哪里不对劲。就好像三反五反枪毙所有地主，是不是简单粗暴残忍了点？

民怨沸腾的时候就有人会被祭旗，无论是无辜还是有罪。

就算有罪，但罪责到底多大，是不是到了要被爆头的程度，这一切都很存疑。

年轻人理想主义是好的，出于正义也是好的，但是暴力依旧是不好的，因为会滥用，会一发不可收拾。

当年法国大革命，最后大家轮番上断头台，这样的血腥教训很多。

支持群众运动，罢工、学潮、游行示威等等都是民愿的表达，但暴力杀人真的要警惕。

想这么做的人需要看看心理医生，这个人明显是有心理疾病的。如果大量的人都认为制度不好唯一的出路就是暴力手段，那这个社会就砸烂重启呗。只是不知道到时候来一场弱肉强食谁能留下。