转贴一个我觉得说的比较不错的
你开玩笑,说小张长的丑,没事,小张也可以理解为是玩笑。
然后有成千上万甚至更多的人复读,小张就是丑,怎么啦?还不让说了?下次说更严重的。
然后小张觉得被骂了,开始抵制你了,复读的人说:急了急了破防了。
破防是因为无法反驳,小张们用实际行动疯狂的反驳。
只要现在男女对立的现状不改变,就不会只有京东。
大部分女性不理解男性用户对于杨笠为什么会这么反感。
只是机械的复读“破防了”“石砸狗叫”
实际上也从来没有愿意去了解为什么以杨笠以攻击异性成名的人能迅速成名,流量和讨论度都超越其他脱口秀演员。
哪怕她的成绩和创作力远不是最佳的几位选手之一。
以出圈程度,商单,流量,像周奇墨这样很早就拿脱口秀冠军的选手远不如杨笠,因为周最多代表的只能是“优秀的脱口秀演员,喜剧人”
杨笠代表的是“女性力量”。是女性发声和女权运动的代表。
她的流量和数据有着庞大对于男性不满的女性支撑。
当然,这也被女性粉丝试做“她力量”的代表。
就像很多人都不了解为什么很多男性讨厌蔡徐坤,丁真一样。
大多数情况下,讨厌的是这个人背后反应的价值观和取向,这个人本身只是代表。
比如反对丁真并不是因为他帅而破防,而是讨厌推行这样靠脸就能获得逆天资源的现象。
甚至能突破常规人才招聘的规章制度。讨厌的是“努力就有回报”的价值观被“长得好看更有用”取代
蔡徐坤的风评为什么最近几年一直变好?
因为最开始觉得他和其他流量明星一样都是资本资源和饭圈粉丝硬捧出来的产物,是“德不配位”的代表。
后来发现坤坤在同期爱豆里简直能打能抗,还一人爆杀了其他大资本捧的爱豆代表。
当然,在很多女性评论里,这一切都是因为男性破防。
这是我觉得一直以来,最吊诡的一点。
一边说是男权压制女性,一边见到男性反对就说破防。
所以女性连这么多破防的都打不过,到底说明谁无能啊。除了表示自己阿q精神胜利有啥可说的。
而且,就算男性破防了,然后呢?女性要的工作和生育权力就有了?
这是靠一口一个破防了嘴出来了,还是靠姐妹们表现出的工作能力从男性手里抢过来的?
至于为什么男性为什么会这么反对所谓的“她力量”代表呢。
因为现在互联网的男女对立已经到所有人都没法忽视的程度了。
已经到从平权运动到男拳女拳互杀了。
杨笠能够在众多选手中脱身而出靠的是直接的调侃甚至攻击男性,对于脱口秀选手来说这一点这不过分,只能说大家对于这种段子的笑点不一样。
这也是很多人觉得说杨笠段子好像也没啥啊,脱口秀讽刺讽刺呗。
真正补齐杨笠的是什么呢?
是伴随着她的热搜下,她的粉丝几乎都是因为她攻击男性而对她支持她,这也绑定了她爆红之后的创作方向。从“普通且自信”直接过渡到“垃圾”了。
哪怕她后来更改自己风格,热度也远不如攻击男性时,毕竟很大一部分人就是想看她骂男性。
一边在评论区说脱口秀段子调侃一下怎么啦,一边自己主页直接写楠的阉割死光。
真正让杨笠的言论超脱于脱口秀的,是她的粉丝们不断的复读杨笠说的对,然后进一步的夸大杨笠的言论,使得杨笠的这些话在男性接受者看来是真正的攻击,这早就脱离了脱口秀,讲段子的范围。
这种粉丝几乎绑定了杨笠的形象,以至于她接任何商单都会引起男性的反扑。
实际上,如果没有反扑才说明男性是真破防了。
总不能,一边被骂,一边看着骂自己的人挣钱吧?那才是真觉得骂对了。
还是那句话,杨笠的热度和粉丝群体,在现在的性别对立情况,早就让她的流量和言论,所代表的价值观不只局限于脱口秀。
男性的反扑就是很简单的表示:你说我普信,说我垃圾,那我就抵制呗,我破防了但是这能把你代言冲烂。
用事实的行动表示自己就是有价值的呗,破防是因为没法反驳,问题是大批男性用户就是有消费价值的。
他们核心的想法就一个:脱口秀调侃我我不会破防,毕竟是脱口秀。
但这么多人跟着骂我,我凭什么不能反击回去?
从现在国内男女对立的情况来看,就知道会上网的人里,从小因为性别而被区别对待,不是少数,而是非常多。
不然现在就没有这些“普信”的话题,被说的那一方也不会几年如一日一直在跳脚;唐香玉也不会有这么多的私信可以说了。
如果大家没有感受到不公平对待,这泼天的流量是怎么形成的?
我没说中国没有重男轻女啊!我说了吗?
我说的是,从小是家庭的中心觉得自己是世界的中心没啥问题,走上社会就能认清现实了。
我一个问题啊。你这样从小觉得受到不公正待遇的女性,你觉得你受到不公正待遇是因为受到男性的迫害,还是因为系统法律的不公和不完善?
我没说中国没有重男轻女啊!我说了吗?
我说的是,从小是家庭的中心觉得自己是世界的中心没啥问题,走上社会就能认清现实了。
我一个问题啊。你这样从小觉得受到不公正待遇的女性,你觉得你受到不公正待遇是因为受到男性的迫害,还是因为系统法律的不公和不完善?
大衣被禁 发表于 2024-10-20 12:37
是“家庭的中心”并不是我说的“比同辈女性甚至长辈女性更有privilege”。
我家的孩子是家庭的中心,但他们从小被灌输的是男女平等,每个人都平等,他们社交圈很广并且没有被社会毒打。
我认为重男轻女的文化给男性带来了脆弱膨胀的自我和成年后更倾向于把责任推给外界;而你认为这是独生子女作为家庭中心的普遍情况,这就是我和你观点的不同。
男性对于“普信”的反感,来源于重男轻女文化的熏陶,不来源于作为家庭中心的attention。我不想我的观点被搅浑。
杨笠可以讽刺,普信男可以抵制,各自发声表态,很公平
从现在国内男女对立的情况来看,就知道会上网的人里,从小因为性别而被区别对待,不是少数,而是非常多。
不然现在就没有这些“普信”的话题,被说的那一方也不会几年如一日一直在跳脚;唐香玉也不会有这么多的私信可以说了。
如果大家没有感受到不公平对待,这泼天的流量是怎么形成的?
tomjust 发表于 2024-10-20 12:32
普信男不就是一些自我感觉良好的男人吗?确实讨厌
其实普信女也不少啊, 月薪3000元,却要求未来男朋友月入3万
杨笠也是一个普信女啊, 不漂亮也不好笑, 但是自信爆棚
这些非要和性别扯上关系吗?
她最近哪个段子啊,能给个链接吧,网上找的都是旧的
唐香玉这段很炸啊,好赞好赞
以前还嘲笑过她的年下恋,没钱爱许空愿,年纪轻轻一股直男癌的爹味
还有笑话女生炫耀男友给的宝宝碗,说谈个恋爱怎么还吃不上饭了呢
我觉得讲得都很好
我没说中国没有重男轻女啊!我说了吗?
我说的是,从小是家庭的中心觉得自己是世界的中心没啥问题,走上社会就能认清现实了。
我一个问题啊。你这样从小觉得受到不公正待遇的女性,你觉得你受到不公正待遇是因为受到男性的迫害,还是因为系统法律的不公和不完善?
一个社会的集体文化/历史可以和它的法律系统相切割?
可以去跟链条女讨论一下法律系统的完善。
是“家庭的中心”并不是我说的“比同辈女性甚至长辈女性更有privilege”。
我家的孩子是家庭的中心,但他们从小被灌输的是男女平等,每个人都平等,他们社交圈很广并且没有被社会毒打。
我认为重男轻女的文化给男性带来了脆弱膨胀的自我和成年后更倾向于把责任推给外界;而你认为这是独生子女作为家庭中心的普遍情况,这就是我和你观点的不同。
男性对于“普信”的反感,来源于重男轻女文化的熏陶,不来源于作为家庭中心的attention。我不想我的观点被搅浑。
别的独生子女我不知道啦。我从小的确是比我爸妈更有privilege.在学校里也比班上成绩不好的同学有privilege.再大点儿被男同学照顾,关系中比男性有privilege.人一生中肯定会有有privilege 会是被不公平对待过的。
比如你们家的那些男人们,从上幼儿园起,肯定都是亲眼见到比他们更有钱更聪明更漂亮的同学的privilege.
你这种说中国一半人自我脆弱膨胀的说法太奇怪了。
好奇怪啊。如果人家说你普信,说中国人普穷,说abc普nerd,你反感不反感啊?你真是反男到丧失人性啊。
一个社会的集体文化/历史可以和它的法律系统相切割?
可以去跟链条女讨论一下法律系统的完善。
所以你觉得是集体文化历史法律的压迫,不是男人的压迫咯?
到底了
Hot Deals
All Deals