我养了两只狗，都偏爱其中一只，而且是偏爱很多的那种。 我觉得我会这样，和狗们不同性格有关，性格好的真能获取更多的偏爱。

所以，嘴巴里说能一碗水端平的父母，这只是你们的理想。

能想，能说一碗水端平的就算好父母啊。

有些父母就是明确和孩子说，资源有限，你们自己来争取。 我喜欢谁就给谁多。 我也可以全都不给。 我不止一个孩子，爱喜欢你就喜欢你，不喜欢你就不喜欢你。 你只有一对父母， 没我你不行。

很多家里狗性格不一样的，主人都是一样的爱。所以不是狗或孩子的问题，是自己的问题。

肯定有偏爱，我又不自虐，肯定喜欢个性好不叛逆不操心那个

但是资源上肯定一视同仁的，不可能一个私立一个公立这样

感情上是不可能的。尽量控制吧。

能做到钱上平均就很不错了（前提是养老要么都不用，要么平均用，不是只用一个）。我是说equality 不是equity 。家里假定都是健康的孩子，没有特殊情况，不需要平权，只需要公平。条件相对好的那个可以说他不要，你不能主动不给。

家庭关系，两性关系，很多时候都是，钱在哪，爱就在哪。

看过版上一些吐槽例子， 感觉有些回帖想当然了， 以为事情很简单。有234个孩子还能其乐融融的 ，本质原因不是父母能端平 ， 而是孩子都是天使娃、碰巧都是好孩子，不爱攀比嫉妒记恨，对siblings 和父母没有恶念，没有那种“我捞不到这个好处也绝不让你拿到一丁点，你就别想！” 看过好几个这样恐怖的贴子……

你可拉倒吧，钱在哪里，爱在哪里。钱是最容易端平的东西，钱都端不平就说明父母根本不想端，更别说爱了。还说什么感情上要端平，这种父母就很恶心，又当又立，脸都不要。

你把钱一碗水端平就可以了，能做到这一点的父母爱的方面基本也能端的差不多（爱不太可能完全端平），这种家庭最后孩子基本会比较和睦。

不一定 习惯被忽视的人更有可能不想要 attention