美国的伟大,不是每一个人都有足够的钱,那是共产主义。
美国的伟大,是给最弱势的群体一个体面生存的空间,是每一个人都有机会努力得到体面的生活,是不让种族主义者公开歧视少数族裔,是自己的错误自己纠正(看看废奴有多艰难,也做到了),美国的伟大,是不让川普再次当选!
所以美国的伟大,是一个说不清道不明没有公认标准的东西。你觉得这是美国的伟大,别人可以觉得别的东西才是美国的伟大。
很正常。这种口号性的东西本来就是被人拿来给自个儿的观点加上高大上的光环用的。
这也是为什么MAGA的口号能(不能)吸引到支持者,因为这世界上有很多会被(不会被)这种光环吸引的人。
有病,一个个的都把自己当根葱了。
不会,所以不明白这里都吵个啥。。。谁当总统意义都不大
区别在于辱美华的程度。
定义一下美国“伟大”吧
就是,象海湾战争,波黑战争那样想打谁就打谁,象1998亚洲金融危机,日本广场协议那样想割谁就割谁,象好莱坞那样拯救大兵雷恩,辛德勒的名单,全世界都给美国价值观捧场。带领人类共同富裕。
错的是你。美国伟大不在绝对金钱数量,而是正视自己的问题,照顾好最弱势的人。
至于共产主义,那是个伟大目标,能不能达到还未知呢
共产主义为什么无法达到,不是因为它太伟大,而是因为它反人性。它的理论听着不错,实际是最能激发人类阴暗面的。
而DEM,也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础,所以才会那么反人性。听着各种高大上,实际操作却越高越糟,就是这个原因。
共产主义的核心就是灭人伦,灭人欲。对于人性中的恶,共产主义的理论就是要用铁锤,羞辱,极端手段,去消灭人性中的恶。所以他们喜欢用强制政策去催化一个理想世界。wealth distribution就是在这个理论基础上来的。就是用强制手段,达到共产主义者心目中理想的世界。
而他们恰恰忘了,当你用强制手段,也就是power去控制别人的言行,甚至思想的时候,你已经与恶魔为伍了。
这就是为什么任何企图实行共产主义,以及变形的共产主义的社会主义的时候,无一列外,社会进入贫穷,人与人之间的关系不是更好而是更坏。家破人亡,妻离子散,成为常态。就是因为这个原因。
我在别的帖子说了,好可能好不到哪去,差可以差得一泻千里,卡马拉代表一泻千里的,所以不同总统肯定有差别,但是再次伟大,就很难
世间万物没有什么是会一直鼎盛,看看历史就知道了,就像股票一样,有涨就有跌,不可能一直涨下去。美国如果衰败再正常不过了。不过现在瘦死的骆驼比马大,还能坚持一会。
能不能,不试一下怎么知道。否则就如兰州一样,禁不住毒就参加贩毒,禁不了犯罪就提高量刑的门槛,解决不了问题就解决提出问题的人
共产主义为什么无法达到,不是因为它太伟大,而是因为它反人性。它的理论听着不错,实际是最能激发人类阴暗面的。
而DEM,也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础,所以才会那么反人性。听着各种高大上,实际操作却越高越糟,就是这个原因。
共产主义的核心就是灭人伦,灭人欲。对于人性中的恶,共产主义的理论就是要用铁锤,羞辱,极端手段,去消灭人性中的恶。所以他们喜欢用强制政策去催化一个理想世界。wealth distribution就是在这个理论基础上来的。就是用强制手段,达到共产主义者心目中理想的世界。
而他们恰恰忘了,当你用强制手段,也就是power去控制别人的言行,甚至思想的时候,你已经与恶魔为伍了。
这就是为什么任何企图实行共产主义,以及变形的共产主义的社会主义的时候,无一列外,社会进入贫穷,人与人之间的关系不是更好而是更坏。家破人亡,妻离子散,成为常态。就是因为这个原因。
“而DEM,也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础”
把一个需要证明的东西,说的好像是无可争议的事实一样,在此之上做推论。
这实质上,规避了推论中最有问题的部分(如果对方没有注意到这点,被引偏了的话)。
这个方法,实际上是辩论时常采用的一种手段。好像在气势上压人一头,但实际上仍属于诡辩。
错的是你。美国伟大不在绝对金钱数量,而是正视自己的问题,照顾好最弱势的人。
至于共产主义,那是个伟大目标,能不能达到还未知呢
你说给弱势的人一个体面空间我还觉得同意呃,照顾好最弱势的人。。。就算了吧。。。也许我来得不够早,没见识到
到底了
Hot Deals
All Deals