民主社会愿赌服输
你进入了民主这个大转盘机，每个人其实都服从了这个转盘的规则。
从这个角度来多，所有人背锅也不算错，因为你信奉民主么，那你就要为这个民主的结果（比如结果不如己意，或者自己英明神武料事如神，但大多数人永远和你的意见相反）买单。
当然就地撒泼打滚，输了到处嚷嚷选举作弊的人不在这个讨论的范畴。
问题是，有些事情输不起，这不是愿赌不愿赌的事情。国家如同人生一样，紧要的关头就那么几个，一旦错过，就是最坚强的也需要百年以上才能翻身 -- 而大多数就此了结。
远的不说，近的就是brexit -- 英国现在的情况极其糟糕，caspianreport 一个视频说英国正在沦为第三世界国家。没错，愿赌服输，问题是，你输的起吗？
美国这种赢者通吃的所谓民主容易造成两边越来越极端
那也是美国先送炮灰来朝鲜越南的吧？就这样还持之以恒的继续送炮灰去伊拉克阿富汗
民主的问题是太追求所谓的程序正义，而不是结果导向。。
只要走了流程选上去，最后执政结果反倒不太重要
普惠的基础设施降了每个人的生活成本
极端的私有化，把社会基础设施私有化，搞成了少数人向普罗大众征税的渠道
大家都体会到了吧！
另外，选票民主制的上限，我们大家也已经见识过了，并没有那么强大。
欧洲加拿大澳大利亚日本的议会内阁制，虽然各自有很多差异，但都只是 选票民主制的十几种不同forks，同样的，下限也极低。
民主制度最大的红利就是没人需要为政府的任何烂事负责，而且民主制度下的民众也完全接受这一点，了不起过4或5年后再选下一个。这是民主制度稳定的最重要的原因，民众几乎不会造反，反正还有下一个再下一个。而且通过每几年一次的大选，民众之中的不满和戾气得到一次释放和发泄。
省省吧，民主制的下限，就是送thiel musk这些精英上威权的宝座，民主制度自我终结过度到精英威权制。至于精英威权的下限嘛，就得看已经在宝座上的thiel musk的下限了
近代的下限是希特勒。
所以內閣制的國力強過總統制的??
為何先賢國父們當年要用選舉人制的原因想法原由呢???
甚麼是邦聯 州長與總統的職權釐清?
回复 4楼 mindstorm 的帖子
人算不如天算
就是沒有敬畏自然之心
有時候自認為是正義做好事的一方
其實最後看來才是壞事做盡
而起心不是以正義代理人自居的
反而最後促成他們都不知道最後好結果
人就是人不會是完美的
好人不代表不會做壞事或者做的事結果都是好的
做很多一般人認知好事的人
為何就認為ta們都是正義的一方
做的事就一定沒問題???
我個人是認為藝龍他是心中有神的
到底了
Hot Deals
All Deals