所以你认为该如何解决贫富差距的问题呢？还是你就认为物竞天择，穷人活该穷？就算你信奉达尔文主义，你觉得那些穷的叮当响连饭都吃不上的会同意你的意见，乖乖饿死吗？
Yuangungun 发表于 2024-10-30 10:09
中国以前不是搞社会主义吗？搞好了吗？倒是后面允许一部分人先富起来，搞资本主义国家富强了，“物竞天择，穷人活该穷‘是不对，有一定的福利制度是社会稳定的基础，但整个社会都变成福利社会，这个国家真的会变好吗?以前的80-90年代的中国不就是这样的吗？再看看南非，，如果您相信社会主义会让大家过的好，那为啥不呆在中国，还要跋山涉水得过来，然后把美国变成自己离开的国度的那个样子？
单独开一贴，从这个unrealized gain征税说起，原来的 income tax也是这样从富人开始。这个一旦对富人开始征税，迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%，收入超过$10000的人征税5%， 然后到了1913年，Congress通过联邦征税法，本来只是暂时征税，因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税，到了1939年是5%的美国工人缴税，到了1945年是45%，后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然，其中还有些细节。贴图如下，resource: A history of the US income tax | Fidelity
这个unrealized gain一旦开头，就不会废除，而且慢慢随着时间的发展，会从当初的1%到后面的5%，一直到所有人。并且，会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。画大饼大家都会，但是实打实的法律一旦开头，就不可能废止，而且会延续下去。
这些income tax的历史，自己可以在fidelity网站找到。原图也是这样。
说的很好
这次是试探性的第一步，长远目标还是要征所有人的unrealized capital gain. 这就是无耻的抢劫！
我选总统是要保护我们的利益的，不是伤害我们的利益的！
把我们的钱抢走去给黑人老莫那些不工作的社会寄生虫！！
.
单独开一贴，从这个unrealized gain征税说起，原来的 income tax也是这样从富人开始。这个一旦对富人开始征税，迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%，收入超过$10000的人征税5%， 然后到了1913年，Congress通过联邦征税法，本来只是暂时征税，因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税，到了1939年是5%的美国工人缴税，到了1945年是45%，后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然，其中还有些细节。贴图如下，resource: A history of the US income tax | Fidelity
这个unrealized gain一旦开头，就不会废除，而且慢慢随着时间的发展，会从当初的1%到后面的5%，一直到所有人。并且，会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。画大饼大家都会，但是实打实的法律一旦开头，就不可能废止，而且会延续下去。
这些income tax的历史，自己可以在fidelity网站找到。原图也是这样。
你要说说1939年有社安金和Medicare 吗？ 怎么不说福利也好了呢？
你怎么不说1950年 富人要缴富人稅呢？
The top federal income tax rate was 91% for much of the 1950s. However, this figure is a bit misleading regarding what the wealthy paid. The Tax Foundation explains that the 91% tax rate is only applied to incomes over $200,000, about $2 million in today's dollars.
现在盟国里加拿大，英国，澳大利亚都有unrealized gain tax, 又不是异想天开没有先例的。
欧洲很多国家都有富人税，也没有变成中产阶级税。当然除非你觉得那些门槛算中产。
这次反常的是好些亿万富翁出来或是表态两边都不支持，估计就是这些税真的有可能动到他们了。原来还做做样子支持民主党，反正也伤不到自己。
其实就是两个选择。
一是美国向欧洲加拿大日本靠拢，增加福利和全民医疗，贫富差距减少，假期多，但是人的平均收入下降。
二是美国坚持独一份，减少税收，赢者通吃。贫富差距进一步拉大，有野心手段的可能致富，平常心打工的会越来越难。
How Capital Gains Tax Works In Canada – Forbes Advisor Canada
In contrast to a realized capital gain, an unrealized capital gain is when the investment you have has increased in value, but you haven’t sold it yet. Canadians only pay tax on realized capital gains, not unrealized.
https://www.forbes.com/advisor/ca/taxes/capital-gains-tax/
均贫富, 我支持按资产征税, 至少资产比较容易界定
不过, 我觉得 tax on unrealized capital gain 就是个竞选的噱头
单独开一贴，从这个unrealized gain征税说起，原来的 income tax也是这样从富人开始。这个一旦对富人开始征税，迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%，收入超过$10000的人征税5%， 然后到了1913年，Congress通过联邦征税法，本来只是暂时征税，因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税，到了1939年是5%的美国工人缴税，到了1945年是45%，后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然，其中还有些细节。贴图如下，resource: A history of the US income tax | Fidelity
这个unrealized gain一旦开头，就不会废除，而且慢慢随着时间的发展，会从当初的1%到后面的5%，一直到所有人。并且，会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。画大饼大家都会，但是实打实的法律一旦开头，就不可能废止，而且会延续下去。
这些income tax的历史，自己可以在fidelity网站找到。原图也是这样。
AMT 也是从富人人开始的，记得刚开始就是因为在1966有大概150人收入超过200K但是不用交税，现在是50M+受到影响。
康州70年代也没有州税，也没有motor vehicle tax, 后来给 antique vehicles 增财产税，现在康州大家啥破车都交财产税。更有意思的是我今年回到康州，发现我第一个月电费是$60(就几天），其中30%+是付一个Public Benefits Charge，也是个啥有的没的税。
unrealized capital gain 是针对富人 invest-borrow against it-die这种做法的。一般人退休后就就会把unrealized gain 变成realized gain维持退休生活，capital gain tax 到退休时就交了。你这种担心根本没有任何道理。
我倒是觉得unreliazed tax gain是好事儿，现在资本各种避税的手段恶心的不行
到底了
Hot Deals
All Deals