美国是联邦制，联邦和州的权限是分开的。
教育是 各州级政府 和当地政府在管！不是联邦政府管。
总统对各地本地教育基本没法插手。
川邪教的‘教育’政策很明确，就是要求女性都学习做使女老老实实给男主人生孩子，川粉愿意把自家女儿送去就送呗
我觉得首先是学校要确保没有针对中国学生的系统性歧视。这超过其他任何教育政策。
比如佛州MAGA党通过法案（在一帮湾湾的推动下）禁止中国留学生进lab。我绝对不会让小孩申请佛州的大学，免费的也不会去。我可不想让小孩进lab前要举着护照，天天跟别人说我不是中国citizen。
MAGA党的目标肯定是在全国大学都实现这个限制法案。
如果学校都 有针对伊朗学生印度学生的系统性歧视，你就支持，是吧？
想上科技和藤校选民主党，想上圣经学校或者home school选共和党
DEM不重视教育，只重视identity politics。很多兰州想要取消Gate program。
布什的no child behind政策让我对GOP建制派不认同。
美国的教师工会，不重视教育质量，对于变性人啦，各种woke议题很关心。动不动教师罢工的地方，教育都一言难尽。
我倾向choice。因为公立学校需要竞争才能变好。不然就是一潭死水，怎么搞民众都拿他们没办法。
说这话的有病吧？
一般高知以及女性都是民主党，而男性，尤其是教育程度低，经济条件差的男性，是共和党主力。
你说这两个群体哪个群体更重视教育？？？明摆着，你以为怕非法移民抢他们的工作，想赶走移民的那帮人，会重视教育？
我想要credit，拿着credit去上学，爱去哪去哪。公校办成那个烂样子，还好意思提教育
说这话的有病吧？
一般高知以及女性都是民主党，而男性，尤其是教育程度低，经济条件差的男性，是共和党主力。
你说这两个群体哪个群体更重视教育？？？明摆着，你以为怕非法移民抢他们的工作，想赶走移民的那帮人，会重视教育？
apple44 发表于 2024-10-31 13:42
亚裔支持DEm是因为DEM教育政策出色，我还是第一次听到。harris都不敢说自己主打教育。DEM在教育上的政策，以旧金山为例，已经被当地民众recall了。
大而化之，共和党的受教育水准普遍低一些。对教育的重视程度也不够。无法期望共和党能有比较好的教育政策。
两个都不行，对黑人和默默来说，民主党很好，硬性给你拉上去，免费送高级学位的感觉；但对华人来说，是被逼着把自己本应辛苦得到的被迫让出，还得装笑脸说这个政策真好，代表人类方向。
对华人来说，两个政党都不行。不如团结起来，见机行事，就每次选举的情况内部投票，捏着鼻子选一个，但其他人都必须跟着一起投同一个，否则完全没用
在红州和蓝州都住过的表示
可能红州好一点点
至少交的property tax落在教育头上的多一点
学校校舍条件普遍比蓝州好
都有提供gift program
不需要家长捐款
蓝州每年学区要每个孩子捐1000+就这样还老是没经费招老师或者开展课外活动
马蹄莲 发表于 2024-10-31 12:50
我们蓝州蓝区，学校从来没要过捐款。每年都有学校budget vote,学校预算非常透明。
到底了
Hot Deals
All Deals