回复 3楼 qgp 的帖子
女人做家当然是要社会甚至法律保护的。比如女方无过错不得被离婚，财产偏向女方。
法律本来就保障双方利益，力求离婚后两人生活水平没有太大改变。女方无过错不得被离婚太tmd恶心人了，不需要这样的法律来保护女人。谁这么没脸没皮对方不喜欢自己了还不愿意离婚。按照法律保障双方利益即可。有样东西叫法律，还有样东西叫法庭，还有种人叫律师。不需要“女人不得被离婚”这样的保护。现在这社会姑奶奶结婚还不一定愿意呢。
赞同LZ的男女实际上不可能平等的观察，但追求男女平等是从男权社会转型的努力，有想法。
不过女性觉醒后的自我选择更重要，社会期许是外界因素，自己想过哪种生活绝对在于自己选择，是内在因素。再有清楚虚荣与自身经济可承受上限关系，不为暂时表面的风光透支包括经济和健康。
女性在家里因为有养育孩子的现实，责任重于男性，假如家务均摊，男性除了不参与孩子孕产，但至少跟女性一样投入孩子养育及家务，则女的即便工作不轻松，也不会极端不幸福。
你知道 MAGA这么多年猖獗的危害是什么吗？
连这种话题都能正经的讨论了
川粉们，你们打算倒退到20世纪，19世纪还是18世纪？
零世纪
区分一下有钱人和普通人和穷人好吗，有钱人的太太不上班是不干活，普通人的太太不上班是全天住家保姆，穷人的太太是要一块钱掰成几瓣花的全天住家保姆
给普通人当全职太太还不如给资本做牛马，还要承担生育风险，搞不好还要被热暴力冷暴力
还是资本的问题
1 单职工压力大，被剥削，怨气转家里
2 双职工压力大，忙，怨气相互
如果资本稍微仁慈一些
这个社会会进入良性循环
和在家不在家，关系就不大了
零世纪
嗯，那位高赞回帖的，昨天才说了“堕胎权和女权并没关系”。
我觉得彩礼是在中国社会现实下找的一个平衡方案，大概这笔钱够带孩子两三年的花销，可以自己花或者请人。
我同意
很多亲密的关系就是从月子里分崩离析
但是，这也是自己欺骗自己
男人如果不能带娃主力
要这个男人，真的没有意义
女人生娃带娃，身心时间都是付出巨大的
而渣男人这个时候也会持强欺弱
这个都要扯上川普贺姐
就太没有意思了
爱情不在了也不让离婚，这也太可怕了吧，要真这么弄谁还敢结婚？
婚姻得随时都是两厢情愿的才行，结了就不让离你不是逼人杀人嘛
财产偏女方，要真这样搞穷女人更没人敢娶了
是的，穷女人只能做住家保姆了
女性的出路是自己创业，自己当资本家，再为其他女性创造个好的就业环境。😄
女性的出路是自己创业，自己当资本家，再为其他女性创造个好的就业环境。😄
赞成
但是 女性要有一个男女兼容的头脑
和稍微大大咧咧的心胸
这一点
不少人做不到呀
到底了
Hot Deals
All Deals