ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

12345678
/10
Huaren
等级二等兵
威望--
贴子243
魅力248
注册时间2023-04-15

Frank01

只看他

2024-11-03 12:59:52

Carabella 发表于 2024-11-03 11:17

我的理由是, 因为这些single issue voters, 原本就是diehard leftist. 这些人即便在Roe v Wade没被overturn之前支持左派的一个重要理由也是堕胎权.

而且基本上都白左居多, 少数族裔女性(除了亚裔)是很喜欢生孩子的. 以前可以堕胎的时候他们也不堕胎. 当然你可以说, 自己不堕胎不代表不支持这个choice, 但支持有这个choice不至于变成single issue voter, 完全可以就这个issue来投票.


偷渡或欺骗过来的黄川粉们只能用无耻形容,真的不配来这里。

Huaren
等级上士
威望1
贴子1237
魅力1411
注册时间2019-03-11

Carabella

只看楼主

2024-11-03 13:05:34

Everglades 发表于 2024-11-03 12:40

教育程度越高的,越反感神棍。共和党在这个问题上,蠢得一塌糊涂。


对中产家庭来说,如果生育过程中遇上紧急情况,怎么办?象德州那个18岁女孩那样,等20个小时后胎儿已经死亡了再流产吗?就算是年收入几十万,遇上了这种情况有什么差别?这个时候去外州,是不可能的事情。


还有一个长期的问题,这个州的很多妇科医生会选择离开,那么就连正常的生育,风险也会加大。如果这样,高收入又有什么意义呢?


这是为什么教育程度高的中间选民,更倾向于民主党的一个重要原因。共和党这样做真的很蠢,现在是21世纪,不是18世纪。他们为什么会变成神棍党,这是他们自己要反省的。


尊重生命就一定是神棍吗? 挺烦你们动不动就拿教育程度说事儿的, 就为了证明自己是the better half. 假想有一天, 教育程度高的人认为不能随便堕胎, 你们是不是也同意? 想起很多年前国内有一些大v, 说国外不允许随便堕胎, 而国内人动不动就堕胎, 怀了孕医生第一句话就问要不要, 毫无道德信仰, 好多人也信以为然, 真觉得自己更低等.

Huaren
等级列兵
威望--
贴子29
魅力31
注册时间2024-10-26

ChristW3

只看他

2024-11-03 13:10:53

Carabella 发表于 2024-11-03 13:05

尊重生命就一定是神棍吗? 挺烦你们动不动就拿教育程度说事儿的, 就为了证明自己是the better half. 假想有一天, 教育程度高的人认为不能随便堕胎, 你们是不是也同意? 想起很多年前国内有一些大v, 说国外不允许随便堕胎, 而国内人动不动就堕胎, 怀了孕医生第一句话就问要不要, 毫无道德信仰, 好多人也信以为然, 真觉得自己更低等.


有堕胎权和随意堕胎是一回事吗? 为啥走极端? 我理解堕胎权是如果胚胎/孩子影响到母亲健康和生命,保母亲。

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1952
魅力2119
注册时间2020-01-24

家有玥萌妞

只看他

2024-11-03 13:12:14

觉得肚子里的娃不是命的为啥对中国嘎嘎堕女胎这么生气?那些被堕掉的女娃也不是人啊,气啥?


当然我也不反堕胎,别人堕胎关我p事儿,我自己不堕就是了。

Huaren
等级下士
威望--
贴子790
魅力801
注册时间2024-09-15

Everglades

只看他

2024-11-03 13:13:02

Carabella 发表于 2024-11-03 13:05

尊重生命就一定是神棍吗? 挺烦你们动不动就拿教育程度说事儿的, 就为了证明自己是the better half. 假想有一天, 教育程度高的人认为不能随便堕胎, 你们是不是也同意? 想起很多年前国内有一些大v, 说国外不允许随便堕胎, 而国内人动不动就堕胎, 怀了孕医生第一句话就问要不要, 毫无道德信仰, 好多人也信以为然, 真觉得自己更低等.


神棍就是神棍,再怎么拿尊重生命来做幌子,也只能让人厌恶。德州那个18岁女孩,等了20个小时直到胎儿已经死亡了才能流产,神棍们何曾关心过?他们只想把21世纪变回18世纪,让他们对大众的生活有更多干涉的权力。


越是教育程度高的人,对神棍越反感,这次大选中表现得很清楚。

Huaren
等级下士
威望--
贴子685
魅力685
注册时间2023-10-06

gemeaux1

只看他

2024-11-03 13:13:35

Carabella 发表于 2024-11-03 13:05

尊重生命就一定是神棍吗? 挺烦你们动不动就拿教育程度说事儿的, 就为了证明自己是the better half. 假想有一天, 教育程度高的人认为不能随便堕胎, 你们是不是也同意? 想起很多年前国内有一些大v, 说国外不允许随便堕胎, 而国内人动不动就堕胎, 怀了孕医生第一句话就问要不要, 毫无道德信仰, 好多人也信以为然, 真觉得自己更低等.


中美情况不同。美国是宪法原本明确写了只有男人有那些权利。当年女性权利的争取和堕胎权的挣取是个息息相关的过程,而很多反堕胎组织也毫不掩饰自己的真实目标不在于宗教而就是打算把女性权利打回百年前。

新移民最好多补补美国历史课。

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1952
魅力2119
注册时间2020-01-24

家有玥萌妞

只看他

2024-11-03 13:14:01

ChristW3 发表于 2024-11-03 13:10

有堕胎权和随意堕胎是一回事吗? 为啥走极端? 我理解堕胎权是如果胚胎/孩子影响到母亲健康和生命,保母亲。


每个州都会保母亲,再保守的州也是。这不在讨论之中。受争议的是例如qj,有些州是不给堕的。

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1952
魅力2119
注册时间2020-01-24

家有玥萌妞

只看他

2024-11-03 13:14:54

Everglades 发表于 2024-11-03 13:13

神棍就是神棍,再怎么拿尊重生命来做幌子,也只能让人厌恶。德州那个18岁女孩,等了20个小时直到胎儿已经死亡了才能流产,神棍们何曾关心过?他们只想把21世纪变回18世纪,让他们对大众的生活有更多干涉的权力。


越是教育程度高的人,对神棍越反感,这次大选中表现得很清楚。


你自己好好查就知道了,跟堕胎没关系,纯粹医生误诊。

Huaren
等级中士
威望1
贴子928
魅力1279
注册时间2007-02-10

angelily

只看他

2024-11-03 13:18:49

Carabella 发表于 2024-11-03 11:17

我的理由是, 因为这些single issue voters, 原本就是diehard leftist. 这些人即便在Roe v Wade没被overturn之前支持左派的一个重要理由也是堕胎权.

而且基本上都白左居多, 少数族裔女性(除了亚裔)是很喜欢生孩子的. 以前可以堕胎的时候他们也不堕胎. 当然你可以说, 自己不堕胎不代表不支持这个choice, 但支持有这个choice不至于变成single issue voter, 完全可以就这个issue来投票.


大部分想生孩子又有一定教育程度的女性才是最重视堕胎权的,我这辈子最担心受怕的时候就是备孕到生这段时间,万一是个唐氏儿或者胚胎有问题或者宫外孕怎么办。真不想生孩子的现在避孕措施做到位基本不会有问题。

ADVERTISEMENT
Huaren
等级下士
威望--
贴子685
魅力685
注册时间2023-10-06

gemeaux1

只看他

2024-11-03 13:20:23

家有玥萌妞 发表于 2024-11-03 13:14

你自己好好查就知道了,跟堕胎没关系,纯粹医生误诊。


我如果是医生,也会这样“误诊”。毕竟装做误诊有保险兜着,被判违法,这辈子就完了。会有越来越多的医生“误诊”。

初始化编辑器...

到底了