一人一票，天赋人权。但是这个民主需要在人民都有一定教育基层的时候，否则这个制度容易被绑架。比如买票就在很多“民主”国家经常发生还有民粹主义。美国的国父在建国的时候已经设计了三权分立，希望美国这艘每四年换个方向的船不至于原地打转或者倒退吧。
你干脆说民主党人的权重高，共和党人的权重低不就得了。不过学历这个很难控啊，社区大学的本科和藤校的本科一样还是不一样？要不然谁交税多谁的比重高你看可好？
OMG. 真有人这么想，还敢这么说啊。
楼主这种人跟自己看不起的川普本质上没有什么区别，只是歧视人的方向不同而已。
我看完她写的只有一个感受：乌鸦站在猪背上，看得见别人黑，看不见自己黑。
她眼中的底层白人指不定嫌她是美国的外来户呢，没喊go back China 都不错了。居然在这做梦降低别人投票权……也不知道脑子里进了多少大海。
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。
到时发现人家没学历的收入都比你高，你还不如现在直接放弃投票权找个台阶下。
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。
花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
我以为是讨论选举人票。。。结果。。
支持Harris的帖子里面多是人权，大爱，人性，平等，自由。。。各种big words。这些都说得通，有些ID还很真诚。 而你这个帖子涵盖了歧视的方方面面，除了种族。 还“有效避国家被sb操控”。。。这是今年选举相关最sb的帖子，没有之一。
还收入，财富，年龄，学历排序。。。还有人想按种族，性别，DEI buff，出生时国籍，IQ，进入美国的方式，寿命，基因优劣，排序呢。你们要不要一起讨论一下，来个rating and ranking？
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。
所以你支持民主党，然后建议按照教育收入等给不同人的选票weight?
就是你这样叶公好龙的“民主党”，才把沉默的中间派给推走了。自相矛盾而不自知
我以为是讨论选举人票。。。结果。。
支持Harris的帖子里面多是人权，大爱，人性，平等，自由。。。各种big words。这些都说得通，有些ID还很真诚。 而你这个帖子涵盖了歧视的方方面面，除了种族。 还“有效避国家被sb操控”。。。这是今年选举相关最sb的帖子，没有之一。
还收入，财富，年龄，学历排序。。。还有人想按种族，性别，DEI buff，出生时国籍，IQ，进入美国的方式，寿命，基因缺陷，排序呢。你们要不要一起讨论一下，来个rating and ranking？
同意第二段最后一句。。。😂
同意楼主的说法，这个选举制度有问题。可惜改变不会实现。
其实美国人人口素质分布和中国一样。想象一下中国人手一票，那些落后地区啥也搞不清的能选出个啥。
美国也一样，就像某个视频里采访的那个女的“president is man’s job”. 那是2016年，倒霉的希拉里和哈里斯，只要是女性，就被这些人否决了。这些人在人口中占的比例挺大的。
不知道欧洲那些女性领导人是怎么选出来的
唯一要改的，就是废除electoral college，看popular vote。因为现在的情况，你让住在加州的共和党和住在德州的民主党都会觉得自己的票没啥用。
到底了
Hot Deals
All Deals