在二战后期，鹅毛平原坦克战血洗德国 ，，， 但这并不能遮掩德国 revolutional 地 invent 出坦克战的光辉的 ，，， 鹅毛抄德国抄了四十年，但微电子变革从此💊 ，，，
为什么要看诺奖？
以前觉得高大上，评审也公正，现在看就是那么回事儿
Q
微软创始人比尔·盖茨曾对美国政府的这种“卡脖子”策略提出过警告。他认为，美国应该将芯片、操作系统等高科技产品和技术开放给中国使用，因为这样可以加深中国企业对美国的依赖。然而，盖茨同时也清醒地认识到，如果对中国企业实施制裁，将会激发它们进行科技创新的决心，推动它们走上科技自立之路。这一观点在华为的发展历程中得到了充分验证。
很长一段时间里，人们普遍认为科技是无国界的。随着全球政治经济格局的变化，以及某些国家对技术封锁的加剧，人们开始意识到掌握核心技术的重要性。华为在被多次打击后，彻底放弃了幻想，坚定地走上了科技自立、自强的道路。这一转变不仅提升了华为自身的竞争力，也为中国其他企业树立了榜样。
UQ
人口高峰之后，人类其实不需要创新，大家关起门来自己过自己的就好了。各个大洲几千年几乎不往来人类不也繁衍生存。
好事
Q
微软创始人比尔·盖茨曾对美国政府的这种“卡脖子”策略提出过警告。他认为，美国应该将芯片、操作系统等高科技产品和技术开放给中国使用，因为这样可以加深中国企业对美国的依赖。然而，盖茨同时也清醒地认识到，如果对中国企业实施制裁，将会激发它们进行科技创新的决心，推动它们走上科技自立之路。这一观点在华为的发展历程中得到了充分验证。
很长一段时间里，人们普遍认为科技是无国界的。随着全球政治经济格局的变化，以及某些国家对技术封锁的加剧，人们开始意识到掌握核心技术的重要性。华为在被多次打击后，彻底放弃了幻想，坚定地走上了科技自立、自强的道路。这一转变不仅提升了华为自身的竞争力，也为中国其他企业树立了榜样。
UQ
这样的分析，Trump永远都不懂。只顾眼前那点米。
鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，
tidewater 发表于 2024-11-16 14:36
哪有那么多创新。 中国这几十年的迅猛发展也就刚补上了工业革命的课。
人人有饭吃，住的不用太憋屈，就成功了一大半了。
鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，
中国改开后不是一直强调在走有中国特色社会主义的路，你看看国内走的是前苏联一样的的路吗？
好像逼着才可以似的。
哪有那么多创新。 中国这几十年的迅猛发展也就刚补上了工业革命的课。
人人有饭吃，住的不用太憋屈，就成功了一大半了。
无论中美，资本主义的核心就是让人憋屈，这样才能竞争和创新。保持一半人贫困是持续发展的必需。这点上中国还是学习到位的。
主要是美国人洗脑把自己洗残了。
美国人一直觉得自己领先是因为创新能力，而中国缺乏创新能力。这样就能得出结论说我卡你脖子，你就完蛋了，因为你造不出高科技。
其实美国领先最主要的因素是先发优势。二战后积累的大量财富和人才，上世纪70、80年代美国就已经在大力搞芯片搞操作系统了。那时候中国还在玩泥巴。一旦中国积累了财富和人才，美国对中国没有多大优势。卡脖子反而是白送市场，葬送先发优势
80年代，邓小平说，高科技中国要有一席之地，那时候，全国都是深感科技落后
杨振宁对中国高层人士说，现在最重要最难的是发展经济，经济发展了，有钱了，中国的高科技发展是顺理成章的事，不是难事。
到底了
Hot Deals
All Deals