他说的没有什么问题，疫苗本来就是有一定的危险性的。大规模的疫苗接种一定程度上是为了隔断严重的传染病的大规模传播而将健康的个体置于一定的风险之下。这个风险与收益的比例是要通过合理的政策来调节。但是没有必要听到疫苗就闻风色变，想想当年乙肝疫苗救了多少人，记得当年中国成年人乙肝病毒携带者的比例是1/10。

说到疫苗法案对疫苗公司的保护，如果私人可以随便Sue疫苗公司，那么最后疫苗的价格会增加到这个社会无法承担的价格。

同样的保护好像枪械公司也有，疫苗好歹是救人的，枪呢？杀人的凶器。

对呀。疫苗不知道挽救了多少生命。

个人对一个庞大的医药公司和医药行业打官司有多难，是超出想象的，下面链接是最近一个胜诉的赔偿案例。它至少说明疫苗不是百分百安全的，尤其是几样疫苗一起打给儿童时。现实生活中，有的州比如加州，儿童疫苗是无条件强制的，也没有医生会告知任何潜在风险。

https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/

说出常识和事实就是神棍吗？那我们都以当神棍为荣，以当福奇和笔盖子那样的“科学家”为耻！

疫苗受伤一直存在，只是一般是小概率事件，而且医生不会跟你讲这些。每次发的传单，根本没看清就催着你打。往年只是流感，我们全家一直打。新冠过后这几年又年年催打新冠，真的烦透了。

今年娃儿体检，医生又推荐打HPV疫苗。才九岁的男孩啊，我连你发的传单都没看完就让打，我直接就据了。还跟我说什么研究表明不到青春期也可以打，blah blah blah。让他给研究的reference 又给不出。

对于非传统的新疫苗，普通家长根本没机会去作具体细致的调查，都是听医生。informed decision很重要，不能都依赖医生护士。

干嘛这么气急败坏的样子？福奇是你亲戚还是你偶像？

没有人强迫你 要听他的啊

我知道几个专业人士对这次新冠疫苗都有微词。

包括我前两年看的家庭医生。其实不是我的家庭医生，我自己的医生老约不到，只好约了另一个。

因为新医生，问一堆家庭病史。听我说了家里亲戚的一健康个问题后，立刻说，是因为打了新冠疫苗了吗？但是立刻觉得这话不该说，又弥补半天把话岔开。

感觉这次新冠疫苗出问题的比较多，再加上强制，带来的不满比较多。专业人士也有疑问。