我对基督徒有很大的好感，当年过来美国，我的家庭得到他们巨大的帮助，学英语，买菜，有了麻烦，搬家，等等。不说其他的，看这版上谁有了麻烦，不经常有人建议找教会吗？就我本人来说，不说滴水之恩当涌泉相报吧，如果还去骂人家，这还是人吗？
别混淆视听，大家反对的是“极端”基督徒。
别混淆视听，大家反对的是“极端”基督徒。
风轻雨 发表于 2024-11-23 10:51
因为反对极端基督徒而反对大部分人信基督教，是不是混淆视听呢
不信教的人极端的更多，那是不是所有人为了避免极端都该信教呢。
什么极端了都不好，左右派一定要保持力量均衡。
迪斯尼搞种族反向歧视，硬推DEI，结果损失惨重，名声扫地，光白雪公主一部片子就损失10亿美元，还遭到广泛的批评。
https://www.youtube.com/embed/mbMCnnKdAFw?si=L4rOe-uLhzQUBPOl
因为反对极端基督徒而反对大部分人信基督教，是不是混淆视听呢
不信教的人极端的更多，那是不是所有人为了避免极端都该信教呢。
反对的是在公立小学强行推广Bible，这是公然违反美国政教分离的立国原则。
基督徒愿意在church或者基督教私立学校教孩子Bible，那是言论自由。受到宪法保护。
同意。但是如果学校非要选择一种东西给学生洗脑，那还是基督教让家长最放心。
"但是。。。“ 为啥非要但是呢？
让你交出50%的财产是不好，但是如果非要在交出100%和50%之中选择，你当然也是会选择交出50%了。。。
我对基督徒有很大的好感，当年过来美国，我的家庭得到他们巨大的帮助，学英语，买菜，有了麻烦，搬家，等等。不说其他的，看这版上谁有了麻烦，不经常有人建议找教会吗？就我本人来说，不说滴水之恩当涌泉相报吧，如果还去骂人家，这还是人吗？
“就我本人来说，不说滴水之恩当涌泉相报吧，如果还去骂人家，这还是人吗？”
这里没人要你本人去骂任何人吧？
就算别人骂，绝大部分人，也没骂过那些给你“巨大的帮助”的人吧？当然你要说把给你“巨大的帮助”的人的范畴无限引申扩大，那就不好说了。比如，要是说：“人”帮了我，如果还去骂“人”。。。？？？
反对的是在公立小学强行推广Bible，这是公然违反美国政教分离的立国原则。
基督徒愿意在church或者基督教私立学校教孩子Bible，那是言论自由。受到宪法保护。
原则要看对国家是不是好。
很多国家本来都是宗教立国，随着发展宗教力量减弱，那如果再有需要，重新加强宗教力量也无不可。
民主国家本来就是有修正的功能，如果一成不变，那就失去了民主的意义。
PS：不然大家公投吧，如果一定要推广一种信念，是在公立小学推广Bible好还是推广多种性别好。
原则要看对国家是不是好。
很多国家本来都是宗教立国，随着发展宗教力量减弱，那如果再有需要，重新加强宗教力量也无不可。
民主国家本来就是有修正的功能，如果一成不变，那就失去了民主的意义。
PS：不然大家公投吧，如果一定要推广一种信念，是在公立小学推广Bible好还是推广多种性别好。
你看，你们川粉总是这样非黑即白走两级。
为啥非要推广这些玩意儿，多学点科学文化知识不好吗？
你看，你们川粉总是这样非黑即白走两级。
为啥非要推广这些玩意儿，多学点科学文化知识不好吗？
又来了，扣帽子，语言威胁，目的就是让不同意见的人闭嘴，老套路了
又来了，扣帽子，语言威胁，目的就是让不同意见的人闭嘴，老套路了
哈，谁扣帽子，你这是倒打一耙。
到底了
Hot Deals
All Deals