回复 15楼 的帖子

我从来没说过自己是专家。我坚信，好的科普靠的是内容，而不是作者的背景。

不过再想想，楼上说的也有道理。如果是对一个话题没有任何理解的普通群众，其实是没有能力判断内容的好坏的，确实需要借助社会的信用制度来获取信心。不过我不想在公众网站讨论个人背景。不好意思哈。

话说我刚刚好不容易填完一个科普坑，一个评论也没有。

我的这些科普帖子里，占座的，mark 文章的，保存起来以后看的回复，永远比评论内容的回复多。我也理解眼下这个短视频时代，一个人的注意力大概超不过30秒，我那些长篇大论，确实会吓退人。

几个感想： 一个是科学的问题，往往不是几句话能说完的，我要认真解释讲清楚讲透，那就注定了比不上那些抓眼球的，信口胡说的帖子有热度。另一个是认真看完我那些长篇的人，实在是太可贵了。一个有好奇心有求知欲的人，永远是招人喜爱的。所以要谢谢每一个读者。

不管怎么样，还是会继续写下去的。加油！

MM，你的科普文通常都是偏学术性的，就不是那种大白话傻瓜版本的科普文，这大抵也就注定对该话题感兴趣的读者面不会很广，或是有相关领域学术/工作背景或因该领域涉及个人利益从而对这方面有研究过。因为你的科普文有一定的阅读门槛，所以热度肯定赶不上我们聊日常生活的家常贴，甚至可能都不如你随便在时尚版开一个帖子那样热 。。。

但我理解的是你写科普文的初衷是为了分享知识和心得，如果能找到同好在一起聊聊就更锦上添花了，所以就不要太在乎帖子热度吧，毕竟大展才华一鸣惊人也不是你的初衷，是吧？

我很喜欢看楼主的科普，很有条理也很有意思，而且够严谨，可想而知背后的付出。没有评论是因为自己没有做那么多RESEARCH也不是接近的行当的，只能读了学习。

谢谢楼主的严肃科普，肯定很多人和我一样也是喜欢的。

这是美国反建制风潮的一部分

从占领华尔街运动开始，很多人从自身际遇出发，认识到it's a rigged game。

然后社交媒体让每个个体都能有很多受众，这种情绪就被极端个体不断散播和扩大影响。

就是今天这样，科学也被认为是建制一部分，是精英操控获取利益的渠道和工具。

什么时候会改回来呢？等美国经历十年浩劫，人们尝到了外行领导内行的苦果的时候，会开始真理大讨论，回到实事求是的路线上来。

基本就是重走中国六零年以后的历程。

人类就是在不断重复自己的。