传统法律无效的时候，美国是一个可以持枪的国家，这个就发挥出作用了
枪手很勇敢，敢于站出来，用自己的生命去挑战一个系统，从这个角度来说，他是个真正的勇士，他的死有意义
后世会有人纪念他的
用枪去爆头另一个非政府高官（只不过是企业高管）
而且，到现在为止，除了骂uhc的，没有一个人说明白该CEO到底要对保险的黑暗制度承担多大的责任。
就连UHC内部，这个CEO都不是最有份量的那一个。
那么，这个私刑如何justify它的合理性呢？
除非大家觉得所有的保险公司的CEO们都deserve被爆头，否则，这个人的被杀真的很难说“罪有应得”。
对不起，我看不出这个枪手被赋予这么多赞誉的合理性
虽然美国医疗确实很烂，保险很黑，医药费奇葩的贵，
但是用私刑一枪爆头保险公司CEO? 然后大家一片叫好？
除非有人出来八卦一下被爆头的CEO有什么斑斑劣迹，或者亲由他手草菅了多少人命，否则，一个恶心的系统就由他顶缸了？
总觉得这件事哪里不对劲。就好像三反五反枪毙所有地主，是不是简单粗暴残忍了点？
民怨沸腾的时候就有人会被祭旗，无论是无辜还是有罪。
就算有罪，但罪责到底多大，是不是到了要被爆头的程度，这一切都很存疑。
年轻人理想主义是好的，出于正义也是好的，但是暴力依旧是不好的，因为会滥用，会一发不可收拾。
当年法国大革命，最后大家轮番上断头台，这样的血腥教训很多。
支持群众运动，罢工、学潮、游行示威等等都是民愿的表达，但暴力杀人真的要警惕。
I am with you
这个社会病了。 这种普罗大众的戾气不是一个太平社会里有的。
楼主这么幼稚？ 几岁了？
violence is better than revolution. death is the only solution for stupidity. someone will die for the stupidity.
作为韭菜，就别为暴力革命叫好了
上断头台的，除了最初的贵族，轮了几轮下来，革命家、野心家、甚至积极份子也要排队上断头台了。
一片乱象中，很多韭菜也要命丧于此。
同样的药，在国外卖100，美国卖1000，政府不管。一个不产生实际价值，贩卖金融产品（保险）的公司，市值直逼谷歌苹果。政府不作为，放任医疗系统压榨人民，不算暴政吗？
CEO对董事会经营决策负责执行，负责公司的日常运营
你说应该是谁承担责任
珠海开车撞人事件，死亡30多人，市长和公安局长兼副市长被免职，书记没有处理
北大学生火烧赵家楼痛打章宗祥，汪精卫刺杀载沣，乃是历史之必然。
要是unh这个ceo是解决医保难题的关键人物，牺牲他整个美国医保就能重塑，那还能让人信服一点。现在这个ceo就是个虾兵蟹将。杀了他根本没用处。
这不过就是为了私利杀人的杀人犯而已。居然还当英雄歌颂了。这社会真sick。
这个高管不该死，那无数被拒保就该死？这个系统坏了，如果纠正这个系统必须有牺牲，我宁愿是这个ceo。
小伙子聪明，用最小的牺牲换来了最大的关注。这就是火车两个轨道死一个人还是死一群人的问题
历史本来就是这样书写的，理中客不会留下什么痕迹
用枪去爆头另一个非政府高官（只不过是企业高管）
而且，到现在为止，除了骂uhc的，没有一个人说明白该CEO到底要对保险的黑暗制度承担多大的责任。
就连UHC内部，这个CEO都不是最有份量的那一个。
那么，这个私刑如何justify它的合理性呢？
除非大家觉得所有的保险公司的CEO们都deserve被爆头，否则，这个人的被杀真的很难说“罪有应得”。
对不起，我看不出这个枪手被赋予这么多赞誉的合理性
他如果有良知，就会不做这个CEO，那就轮不到他死了
到底了
Hot Deals
All Deals