显然是掌握了一些事实才没付钱送走的，但是真正的事实比掌握的事实可怕的多，所以才闹大了。你觉得扔孩子这种事第一时间看到了会让那个女人毫发无伤的走？估计除非脑子有问题了
当时没看摄像记录，后来送走人了以后才看的
本来法治社会 公司怎么可能得个理由就fire人，你不知道裁一个人要走多少手续。这事儿至少得先立案，立案前还得看宝宝的身体检查结果。我后来去小红书看了视频，的确挺恐怖的。 但是，光凭这个视频能不能立案也是个问题，可能还是得看宝宝身体检查结果。
把女儿和女婿牵扯进来也不是容易的事情，包庇黑工这种在加州根本没人管吧。这事儿冤有头债有主，肇事人已经都回国了，女儿女婿又短期牵扯不进来，受害家庭最好的结果就是私了。如果搞大了要民事诉讼，对方其实也可以反告受害家庭侵犯隐私什么的。
你是在威胁受害者息事宁人，让施暴者继续逍遥法外吗？
当时没看摄像记录，后来送走人了以后才看的
wielkacytryna 发表于 2024-11-15 14:27
你自己回去再看一遍原文
“10/2早，爸爸实时监控里发现她在10分钟内有两次危险行为：比如掐住宝宝后脖甩到手臂上，用力晃动，动作非常粗暴。震惊之余想到月嫂人前表现的非常尽职，我们不想恶意揣测，便委婉提醒月嫂抱宝宝的动作轻柔些，没想到月嫂异常激动，分别跟我和宝爸哭诉她的委屈和辛苦（这里的言辞也非常矛盾和drama，一边哭诉上工的心酸，熬夜导致眼睛痛腰痛，一边说自己不差钱，女儿女婿都是硅谷高管），更重要信誓旦旦地说“不可能做出那种不是人的事情”。我们还努力安抚开导她，希望解除误会，不要带着情绪工作。
然而，当晚爸爸翻看前一晚的记录发现数个片段-故意的摇晃和拍打，决定辞退”
我真不懂。她母亲是不是有病？来美国就是为了对其他人的孩子做这些？？？疯了。
她母亲是平时就好好正常一个人，然后一照看别人家孩子就疯了？
你自己回去再看一遍原文
“10/2早，爸爸实时监控里发现她在10分钟内有两次危险行为：比如掐住宝宝后脖甩到手臂上，用力晃动，动作非常粗暴。震惊之余想到月嫂人前表现的非常尽职，我们不想恶意揣测，便委婉提醒月嫂抱宝宝的动作轻柔些，没想到月嫂异常激动，分别跟我和宝爸哭诉她的委屈和辛苦（这里的言辞也非常矛盾和drama，一边哭诉上工的心酸，熬夜导致眼睛痛腰痛，一边说自己不差钱，女儿女婿都是硅谷高管），更重要信誓旦旦地说“不可能做出那种不是人的事情”。我们还努力安抚开导她，希望解除误会，不要带着情绪工作。
然而，当晚爸爸翻看前一晚的记录发现数个片段-故意的摇晃和拍打，决定辞退”
她家有两个摄像头，你连这都不知道？
保姆就是以为只有一个所以才露出真面目的
说一句不合时宜的话。请月嫂本来是不是就是反人性不人道的用工制度。没人会告诉你她的dream job是做月嫂，只是为了钱钱才做的工作，所以才动不动出幺蛾子。
就知道会有你这种言论，没人逼你做月嫂，你吃不了那个苦就不要做，你想赚那个钱就要有基本的职业道德。现在说的是虐婴，这都已经不是职业道德的范畴了，这是做人的基本良知，你工作做得不开心就会暴打老板同事吗，纯有病。
你是在威胁受害者息事宁人，让施暴者继续逍遥法外吗？
tiffany2013 发表于 2024-11-15 14:29
他只是在告诉你美国的司法有多么的broken
像你们这种说什么告的，你打过这种官司？
叶婷撞死人逃回国了，现在有人追究刑事责任吗？
说的好像美国会主持正义一样，真是sb
她家有两个摄像头，你连这都不知道？
保姆就是以为只有一个所以才露出真面目的
wielkacytryna 发表于 2024-11-15 14:37
原文说，当晚爸爸翻看前一晚的记录发现数个片段-故意的摇晃和拍打，决定辞退”
你说的是，“当时没看摄像记录，后来送走人了以后才看的”
这跟几个摄像头有什么关系，有100个摄像头你也是说错了啊
原文说，当晚爸爸翻看前一晚的记录发现数个片段-故意的摇晃和拍打，决定辞退”
你说的是，“当时没看摄像记录，后来送走人了以后才看的”
这跟几个摄像头有什么关系，有100个摄像头你也是说错了啊
Felixa 发表于 2024-11-15 14:38
有两个摄像头，看了一个，没看另一个
你是中文理解能力有问题吗？
一直在那儿问问问，你自己小红书的帖子能不能看明白了再来回帖？
楼下咬文嚼字的死人
别人给你解释事情经过，你算他妈谁啊，在那儿咬文嚼字，和刘莎她妈一个死样
有两个摄像头，看了一个，没看另一个
你是中文理解能力有问题吗？
一直在那儿问问问，你自己小红书的帖子能不能看明白了再来回帖？
你自己说没看摄像头就把人送走的，翻过去看看。我只是指出你说的不对而已。你可没说看了一个没看另一个啊。表达都有问题就别来瞎掰了，和你这种人白费唇舌是我傻。拉黑了。
到底了
Hot Deals
All Deals