我对你家孩子被欺负的遭遇表示同情，我家孩子从来没被人欺负过，没法跟你共情
如果你是白人，你可以骂民主党，因为他们的政治正确确实削弱了白人的地位。但是作为少数族裔，真的是应该对民主党感恩戴德才是。
没有了政治正确，白人种族歧视抬头，他们又是主体民族，少数族裔的利益会被剥夺更多。
就说AA政策吧，不是已经有学校废除AA了吗？结果亚裔入校的比例完全没有增加，增加的名额全部给白人了。亚裔只是擅长考试而已，但是私立藤校的录取标准并不是只看成绩，还要看什么课外活动，leadership，等等。所以最后就是从非裔墨西哥裔手里抢了名额来给白人。这件事情白人捞尽了好处，但是非裔墨西哥裔讨厌的却是亚裔，因为主张废除AA的是亚裔，游行示威的也是亚裔，所以很多亚裔是非常愚蠢的。
谁说亚裔上学的比例没有增加，只有yale的比例没有增加因为yale是文科，mit等理科学校的名额显著提高after 取消AA，这个专题在本版已经讨论过了
回复 1楼 公用马甲6 的帖子
孩子在学校里接触外面受得影响大。不开心很正常。
同意你的每个字
其实正是民主党的圣母心，搞政治正确，少数民族才有了一把保护伞。
种族歧视的极右势力抬头其实是很危险的。如果所有白人都觉得让其他族裔分到和自己一样多的蛋糕是件吃亏的事情，自己就应该理所应当吃最大的一块蛋糕，其他族裔只配吃差的部分或者吃他们剩下的，那就很危险了。
共和党有一些core value跟亚裔的家庭道德观一致，所以我能理解一些支持共和党的亚裔。但是MAGA党不是传统的共和党，是比较种族歧视的党派，现在就看有没有束缚他们的力量了。反正川普上台亚裔欢呼雀跃都是脑子糊涂的人。
同意，多种族国家之间哪有绝对公平，好的资源向弱势人群倾斜一点并不影响总体规划，只要不太过分，比如明明很差居然打成合格。民主党做得过了，超过了正常人的认知，那AA就变成毒瘤，正常人想要割掉它也很正常啊。
你来说说AA怎么毒瘤了。
废除AA对亚裔带来了好处了没有？亚裔录取率提高了吗？我怎么听说还降低了呢？
去年，当最高法院推翻了高等教育中的平权行动后，裁决带来的影响成为全美各地重点大学关注的焦点。
根据裁决，禁止大学在审查入学申请时考虑种族问题。
这导致了许多大学不得不寻找新方法来促进学生多样性。一些大学报告有色人种学生数量出现大幅波动，另一些大学则几乎没有变化。
周三，哈佛大学公布了2024秋季新生班的数据：
- 14%黑人新生，比之前下降了4%
- 16%拉丁裔新生，比之前增加了2%
- 37%亚裔学生，比例和往年相比保持不变
这也是哈佛首次出现黑人新生数量下降的情况。
哈佛大学招生部声明称，
“几十年来，我们一直在努力确保不同背景的学生来到哈佛，为他们的同学、国家、和世界带来改变。我们将继续履行我们的使命，同时将继续谨慎遵守法律。”
哈佛大学在公布数据之际，拒绝透露新生中校友子女以及捐赠者子女的比例。
尊重原创版权！
作者：波士顿101
链接：https://www.dealmoon.com/guide/1001397
来源：北美省钱快报
著作权归作者和北美省钱快报，转载请联系北美省钱快报获得授权。
在哈佛废除AA制度以后，招收亚裔的比例并没有改变，所以亚裔白忙活了一番，还得罪了非裔和拉丁裔。
没办法，我们下一代都是支持民主党的。
我的高中女儿也很郁闷。今天告诉我说她都不想去学校上课了。
她给我说的话还挺深刻的，她说，如果她自己是白人，她可能会为川普当选高兴，但是她是有色种族女性，面对这么一个种族歧视分子的总统，实在是高兴不起来，她说她的朋友们，有白女，华女，印度女们都是支持Harris的，都很难过。
唯一庆幸的是她今天可以去学校里跟朋友们一起抱团取暖。
完全同意你家姑娘的看法 不知道票圈里人在开心啥 asian hate 还少吗
谁说亚裔上学的比例没有增加，只有yale的比例没有增加因为yale是文科，mit等理科学校的名额显著提高after 取消AA，这个专题在本版已经讨论过了
亚裔名额增加的只有MIT，这个学校招生的亚裔本来一直都很高，估计以前也都没怎么搞过AA。
但是其他藤校，哈佛，Yale都没有增加亚裔比例。闹了半天，除了招人恨外，啥好处都没捞到。
到底了
Hot Deals
All Deals