不懂这数学问题的真假，只说方舟子当年打假韩寒的‘证据’我可都看了，根本是无稽之谈。我的印象方舟子就靠碰瓷名人活着的，自己狗屁弄不出来

方舟子显然不是啥都懂的全才，有些也是靠别人给他爆料，其打假有成功案例也有失败案例

“基因皇后”“核酸营养”等算其成功打假经典，打完假“基因皇后”等迅速销声匿迹。

39位和姜萍参加同一场预赛的参赛者，写有公开信，这39位质疑者，算不算懂数学的专业人士，至少能看懂题目吧？他们怕影响姜的情绪，决赛之后才提交的，希望举办方能对质疑之处给出合理公开的解释。

这封公开信的分量很重。这些人都是这次阿里数学赛的入围者，数学水平相当高。他们发公开信质疑姜萍这件事本身就非常能说明问题。为什么这次质疑最大的声音来自数学竞赛圈？因为他们比其他人更加清楚题目的难度和拿到全球12名所需要的天赋和努力。

这样的题，就算有超一流的天赋，两年的时间也是远远不够的，因为姜萍需要的是把高中的三年和大学的几年压缩到2年业余学下来，因为她声称是晚上业余学习。而且这些知识都是一层一层搭建起来的，不可能一下三级跳。搞竞赛的人都懂概率，他们太知道这个事情的概率有多小了。他们太知道数学还真和很多专业不一样，太需要天赋了，而且，光有天赋是不够的，还要有时间的积累，天才，也需要长时间的训练。

有人说是这些正统出身的人持有偏见和傲慢，瞧不起中专出身的姜萍，其实不是精英的傲慢，而是数学的严谨和纯粹让这39位参赛者深知这是一个极小概率的事情，约等于零。这些数竞圈的人认为这就是一个概率的问题，这样的概率实在太小，小到只有0.01%或者更低。法律上亲子关系的鉴定，如果DNA匹配率大于99％，就可以作为直接证据了吧？

这是一个和概率有关的事件。因为题目越难，意味着需要天才的天赋点就越高，于是这样的天才的存在可能性就越低，这是人类天才分布的客观规律决定的，这也意味着一份难度很高的题目，让姜萍一个业余数学爱好者夺取第十二名所需的天赋点需求，比其他卷子，甚至拿奥数金牌的天赋点需求都要高，或者说，这样的人才，太稀缺了。

Sigma写成/2可以解释成书写习惯； 那Z的一阶导数写成中文的 主 字，又作何解释？

不能因人废言对不对？

这个逻辑不太通，因为质疑人劣迹斑斑，我恶心他，所以他质疑的点都不对？

可以反驳质疑人提出的质疑点，但攻击质疑人，不是有效的办法。

嗯，LaTex是干什么用的？是写论文用的。姜萍搞过研究没有？有什么创新或心得体会需要成文？如果没有的话，她怎么会去掌握一门没用的技能呢？印教授那是硬拗。

有网友说阿里竞赛的页面有个LaTex文本编辑器，所以不需要掌握LaTex指令。如果这是真的，那印教授应该以此为由还有点说服力。

她为什么要加个中文犯这种低级错误