从小到大,我也听到一些关于重男轻女的言论。周围有些长辈可能默默更喜欢男孩,但幸好家里人——爷爷奶奶、爸妈——从来没有在我和兄弟姐妹之间搞区别对待,所以我自己心也很大,从来没多想过这事。
最近和一些同龄的陌生朋友聊到孩子的教育问题,发现她们都很自然地提到这样一种说法:男孩小时候学习不行,大了就自然会“赶上来”;相反,女孩小时候学得好,但大了反而不行了。听到这些话,还是让我有点不舒服,甚至震惊。仔细想了想,这种说法其实和我的认知不太相符啊!回顾我的求学经历,我身边并没有特别明显的例子来支撑这个观点。甚至记得小学有个男生学习成绩比我好,但到了初中就没能保持。
不说学习成绩有多重要,但也算是成长中一个方面吧。让我好奇的是,这种观点真的有道理吗?男孩在学习上真的有“后劲”?
作为一个有儿有女的妈妈,我真心觉得他们之间没有太多区别。以前我也不理解重男轻女的观念,直到现在后知后觉,才发现原来“重男轻女”背后还有一种隐含的观念——即很多人都潜意识里觉得男孩比女孩更聪明!大家怎么看呢?成长过程中你们的观察也是如此吗?
国内中学老师很多都这么说,人家的样本是成千上万的。一般都是物理数学吃力,也有女孩子特聪明毫无压力的。
重男轻女不就是因为这个世界大部分地方是男权社会嘛,无论你承认不承认,事实如此
那叫什么成千上万的样本,那纯粹是selection bias。学习好的女生当没看见,眼睛里就盯着那么几个成绩一般的男生,结果高考了那后劲还没出来呢。纯粹就是从学习比较好的男生里抽样,但其实学习好的男生样本量远低于学习好的女生的sample size
奥赛sample size太小,没有统计学意义。最开始报名参加训练和选拔的时候,男女比例可能就已经失衡。
那问题是为什么报名训练就失衡了,为什么潘长江不去练篮球,姚明不去打乒乓?
回复 34楼 的帖子
那还不是因为有你这样的,女生还没开始学呢就逼逼巴巴女生学不好,男生全后劲吗。
国内老师说话多了,工业革命以降女性职业就是男性不愿意做的高重复工作
女性教育培养目标就是结婚员
而今如果女生成绩好就开始反省考题设置不合理,太简单云云
移山易移人心难,固有观念的改变是以世代际的
回复 31楼 雪泥鸿爪 的帖子
那叫什么成千上万的样本,那纯粹是selection bias。学习好的女生当没看见,眼睛里就盯着那么几个成绩一般的男生,结果高考了那后劲还没出来呢。纯粹就是从学习比较好的男生里抽样,但其实学习好的男生样本量远低于学习好的女生的sample size
反正我们高中班前十名就一两个女生,而且不顶尖,全年级比例比这个还低. 看你这个好的标准怎么说,平均女生学习可能会好一些,理工科整体女生不如男生。mit女生比男生容易进好多,事实而已。
美国国家队还真有个女娃,我相信她父母在她成长过程中绝对没有这样pua过。
回复 34楼 的帖子
那还不是因为有你这样的,女生还没开始学呢就逼逼巴巴女生学不好,男生全后劲吗。
你不要担心,是锥子总会冒尖的,我数学老师女儿是美国奥数队,后来去了MIT。说后劲我到知道一个男孩子,gpa九年级4.2全校中游,12年级5.2全校前五,当然这也是个例。
回复 38楼 的帖子
姓gong?
到底了
Hot Deals
All Deals