任何政府，公司和组织，最高领导都是很重要的。换一个领导换一种宿命，多了去了。
比如，苹果快不行了，乔布斯来了，不就再次伟大了吗？中国被文革搞的快不行了，邓小平来了，经济不就开始上升，然后腾飞了吗？
好的领导让人觉得举重若轻，好像没干什么事情。但是换一个人就知道，领导的重要性是非常高的。
这个我完全赞同，一个好的领导人狠重要，大到总统，小到一家之主，都能把国家/家庭带入不同命运
她肯定是弱势呗 谁穷谁有理 那她应该移民到亚非拉都是穷人 都是弱势 凭啥要我们努力工作的人用税养寄生虫 吃福利的? 不过也坐实了吃福利的都选猪党
你先定义一下哪个年代的美国是伟大的？你想回到哪个年代？
不好意思，我觉得历史在进步，现在的美国不完美，but I am not going back
任何政府，公司和组织，最高领导都是很重要的。换一个领导换一种宿命，多了去了。
比如，苹果快不行了，乔布斯来了，不就再次伟大了吗？中国被文革搞的快不行了，邓小平来了，经济不就开始上升，然后腾飞了吗？
好的领导让人觉得举重若轻，好像没干什么事情。但是换一个人就知道，领导的重要性是非常高的。
对，一个能干的的领导很重要。但是在理念分歧太大，党争不断的环境下，多厉害的领导只是一只lame duck, 什么都干不了，除非他有手段让其他人都认同他的方案。我认为现在的美国正在这样的环境里。
“而DEM，也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础”
把一个需要证明的东西，说的好像是无可争议的事实一样，在此之上做推论。
这实质上，规避了推论中最有问题的部分（如果对方没有注意到这点，被引偏了的话）。
这个方法，实际上是辩论时常采用的一种手段。好像在气势上压人一头，但实际上仍属于诡辩。
DEM的DEI政策，各种强行规定的trans政策，不就是用强制手段，要达成自己心目中理想世界吗？我有说错吗？
比如Minimum wage，big taxation，这些政策背后的理论就是用政府的强制手段，达成祥和共富的结果。你去比较共产主义的苏联，老毛时代的中国，以及DEM的许多talking points。共同点是不是树立阶级敌人，然后抹黑，羞辱，最后就是打到？DEM的种族政策，性别政策，哪个不是贴标签，把人分类，然后分出敌人和受害者？
不管intention是什么，当某个组织用这种手段去达到自己所谓的美好愿景，他们已经与恶魔为伍了。他们只能激发人性的恶，而抑制人性的善。事实证明，无一例外，任何把马列主义当作信条的国家，一定会把人与人之间的温情打散，信任消融。每个人都极度不信任他人，把所有人都分成敌人和自己人。包容，接纳，理解，帮助，在共产主义，以及以共产主义为目标的社会主义社会，都是被压制的。因为按照他们的理论，任何同情“敌人”的也是敌人。
定义一下美国“伟大”吧
就是，象海湾战争，波黑战争那样想打谁就打谁，象1998亚洲金融危机，日本广场协议那样想割谁就割谁，象好莱坞那样拯救大兵雷恩，辛德勒的名单，全世界都给美国价值观捧场。
这怎么听着更像是恶霸 和伟大不沾边啊
伟大难道不是带领人类共同富裕吗
这怎么听着更像是恶霸 和伟大不沾边啊
伟大难道不是带领人类共同富裕吗
好
把带领人类共同富裕这句话加上了。
谢谢
我对未来总统就如下需要： 重要性有排序。
不要卷入战争
不要针对美华
不要剥脱妇女打胎权
不要在没有足够背景调差的情况下大量引入难民， 把在美国境内犯法的非法移民遣返！
给高收入人群加税， 对穷人做好福利保障， 不要再大规模洒钱让通胀更严重了。
美国虽然问题多多，但比欧洲比中国好很多。美国的问题就是多元化过头了，没有了二战和冷战时期的凝聚力，国家失去了目标。只要美国能找到新的方向，会立刻高速发展，只要经济高速腾飞，什么样的社会矛盾都会被掩盖。
有的国家7% 的人口非法进入美国 猪党计划引进更多 哈哈姐是make America Mexican again . 哈哈哈
到底了
Hot Deals
All Deals