I will also not allow this paper to stay on autopilot and fade into irrelevance — overtaken by unresearched podcasts and social media barbs — not without a fight.
Musk 买下twitter 然后让大家随便说话，错的对的都摆在那里自己取舍，这叫媒体自由市场。Bezos这个追求我才是真理才是真相别人都是噪音都是谣言，这才是可怕的。他打算怎么个fight, 拿AI 把别人都封了就他一家独大吗？
美国新兴资本家靠技术垄断和恶性竞争成为千亿富豪但是更加贪婪无度，为了少交税试图推翻美国的民主体制。我有时候真希望纳粹党上台杀一场，再由净化了的民主党上台把归化纳粹的富豪杀得干干净净。回归真正的民主。
所以说“ 杀土豪，分田地” 的土壤一直都在无论是中国美国， 古代，近代还是现在， 肥沃的土壤啊。
杀了一批土豪之后仍旧穷的， 那就继续杀吗？
你这个，和民主了杀你全家有一拼啊….
太恐怖了这位的发言。
回复 25楼 Christina05 的帖子
第一，同一报纸的option当然有不同声音，你完全可以看；第二，你可以看不同报纸不同媒体。
我不上facebook不上twitter不看youtube没有抖音小红书, 但我有wapo, wall street journal, nyt, economist, Atlantic, 我的小孩看the week junior, 我愿意听里面编辑的想法，我不愿意一众编辑因为老板的原因不能说话。
是的，我也喜欢听编辑的想法，我信任他们的调查研究而不是某些大嘴一张不负责任地造谣。但我不会全盘接受他们的背书。一个被禁言的胆怯的媒体，是没有人愿意看到的，除了一些潜在法西斯。
support Bezos
必须支持贝秃，新闻独立，才会报道真相，而不失偏颇。
准备加仓amzn
贝秃在赚钱上极其贪婪，审美上极端恶俗，对待员工克扣压榨，思想深度和他光头一样贫瘠
如果媒体都中立，遇事都和稀泥，纳粹，好好好，种族主义，好好好，剥削亚马逊工人上厕所时间，好好好，
一切无差别无意见，美国需要那么多媒体干嘛，世界需要那么多媒体干什么，一家就足够了，
我一个同学说过只要媒体能帮助他喜欢的候选人（左派），歪曲事实是可以接受的
我真服了。可见高学历跟常识是两码事
他是怕站错队被老川往死里整吧？说得多高贵似的
贝秃ee毕业就不要干涉媒体文化，他娶的老婆就能看出来他的文化品位恶俗而变态，还要教训别人？
贝秃完全不懂西方自由社会运作，故意偷换概念，把社会机制和媒体立场混为一谈
民主体制不是要求一个媒体内有多种声音，或者把媒体阉割成为无原则太监，民主体制是一个社会内允许多个有自己立场的媒体一起发声，从而形成整个社会的多声部多话语。这是民主社会内核。民主社会恰恰鼓励媒体有自己立场，表达不同社区意见。而不是去扑灭这些声音。
贝秃和黄南非从商业利益考量，在媒体内部压制话语，阉割媒体成太监，这不是民主，更不是自由。而是自由的反动。
贝秃利欲熏心熏心，在业界以黑心盘剥著称，现在立了个大贞节牌坊，其实私下就是向疮普卖淫。
媒体不应该有立场，特别是新闻报道媒体，客观全面报道事件真相才是遵循的原则。
到底了
Hot Deals
All Deals