仔卖爷田不心疼，说得好听，就是找个噱头花钱，收刮民脂民膏，肥了他们这些政治官僚。还是摇摆州好，老百姓的脸色还是要看看的，咱们加州一党独大，选举都不要ID，好日无边。
我就分享下摇摆州红区一样, 选票问题全是额外要钱, 加消费税修学校, 好几年了, 我孩子还在小木屋上课.
天下乌鸦一般黑, 这和党派无关.
虽然楼上把我拉黑了，但我严重同意楼上，两党都是要钱的
看有的地方说34也是Yes
你好歹Prop 36，打击犯罪的要选Yes吧？？
公款支出都是有详细的报表的，都是公开的信息，你不能不去做些了解就想当然的给人家戴帽子。真是主人翁精神是参与，而不是付了钱就叽叽歪歪的当大爷。修学校这些是BoE投票决定专款专用，这些人也都是志愿者，纳税人，也在乎自己的钱怎么花。开会都是公开的，你信不过可以去参加会议的啊，也有每年出财报，你看过吗？不了解就biu biu人家的付出，很不负责和自私，晓得吗？
这里的关键根本就不在于这些钱能否专款专用，能否用在教育上。。
这里的关键是为啥正常的教育经费需要通过举债方式才能来支付？
政客无非就是在玩弄选民罢了。。
他们把正常预算里的钱，用在非法移民福利等方面。。
然后把教育经费这种对选民来说最重要的钱，移出正常政府预算，通过特别公债的方式来筹措资金。
因为政客也知道，只要看到教育经费，选民一般都会支持。。
所以这就是个政治运作。。
你来辩论这些钱能否用在教育上，根本就属于已经被政客忽悠的掉坑里，自己还不知道。。
要錢的，NO.
这里的关键是为啥正常的教育经费需要通过举债方式才能来支付？
一针见血！👍
你没有觉得年年额外要钱的bond尽管很多人反对但结果都通过了。真的是脑残多的缘故吗？
codeshogun 发表于 2024-10-29 19:42
因为加州交税的不到50%， 不交税的自然不会介意用别人的钱。
你是墙里翻出来的吧？张嘴就给人label！我否决CA Prop 怎么就成了川粉？
这就是哈哈支持者的嘴脸，一但说民主党不好，就给你扣帽子。每天还说别人是hater，法西斯。
除了36yes，其他都是no。34本来选yes，后来觉得没有实质意义却又要花钱还是选了no。就剩总统还没写，准备write in一个在加州certified list上的。
到底了
Hot Deals
All Deals