ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

12345678
/27
Huaren
等级大校
威望22
贴子18197
魅力20312
注册时间2005-04-03

transient

只看他

2024-11-08 00:12:40

shalalala2 发表于 2024-11-08 00:11

四合一?众院已经出来结果了?


好像还没。但应该八九不离十了

Huaren
等级大校
威望6
贴子5466
魅力5840
注册时间2007-06-15

life99f

只看他

2024-11-08 00:12:45

shalalala2 发表于 2024-11-08 00:11

四合一?众院已经出来结果了?


NYT 上看着house 也快了

Huaren
等级大校
威望56
贴子44802
魅力50426
注册时间2017-05-30

mindstorm

只看他

2024-11-08 00:13:25

life99f 发表于 2024-11-08 00:10

四合一也达不到修宪标准 那个标准太高


再来一个高院判定就行了。

Huaren
等级大校
威望56
贴子44802
魅力50426
注册时间2017-05-30

mindstorm

只看他

2024-11-08 00:14:05

shalalala2 发表于 2024-11-08 00:11

四合一?众院已经出来结果了?


我看着大概率全拿到手。

Huaren
等级大校
威望56
贴子44802
魅力50426
注册时间2017-05-30

mindstorm

只看他

2024-11-08 00:16:09

cosfdd 发表于 2024-11-08 00:12

中国也很多明星富豪来 现在估计要换加拿大or澳洲了


加拿大其实也一样,加拿大公民来美国工作好象不需要象别国一样H1, 我记得有个什么PROGRAM, 而且申绿卡也容易的很

Huaren
等级大校
威望69
贴子55636
魅力62581
注册时间2017-01-15

pwwq

只看他

2024-11-08 00:18:05

transient 发表于 2024-11-08 00:07

那我们当年留学生完全不符合这些条件


他可以加上 比如 F1 H1 J1 L 签证 不受影响


只有 B 签证 受影响,或者直接去打击 月子中心


就看他如何去做,他知道他想打击的群体 是哪一种,如果他真的想去管,肯定有办法,


但是,又牵扯到 是否违宪,


老美的体制就是 各种法规条文在那里,


设置扯皮门槛,让很多事情不是那么容易去实施

Huaren
等级大校
威望11
贴子8937
魅力9268
注册时间2004-01-20

zzsummer

只看他

2024-11-08 00:19:36

Harenough 发表于 2024-11-08 00:03

有的人悲伤


有的人高兴,这下爸妈来美可能会被拒了。


爸妈要赴美生子?

Huaren
等级大校
威望69
贴子55636
魅力62581
注册时间2017-01-15

pwwq

只看他

2024-11-08 00:19:44

coalpilerd 发表于 2024-11-08 00:08

F1也是非移民签证,跟B1/B2有差吗,都是合法来美不能移民的,如果真砍了拿旅游签证赴美生子的,F1签证必定跟着遭殃,H1B都未必能幸免。而且整这些合法签证比整偷渡客容易多了,都不用修宪,加一条总统令,持非移民签证者在美国生娃就立刻作废签证,这就够人喝一壶的了。


可以留下来的时间不一样


虽然 F1 是非移民签证,但是和 B 还是有本质的区别吧,


走过f1的应该都知道吧,老美的这些签证法,也是条条框框很多

Huaren
等级下士
威望--
贴子790
魅力801
注册时间2024-09-15

Everglades

只看他

2024-11-08 00:20:47

transient 发表于 2024-11-08 00:01

这老小子想修宪?


他的团队认为只要有高院释法就可以了。宪法原文里有这样一个关键词,“subject to the jurisdiction thereof”,可以解释成不包括外国人。


All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望56
贴子44802
魅力50426
注册时间2017-05-30

mindstorm

只看他

2024-11-08 00:25:31

Everglades 发表于 2024-11-08 00:20

他的团队认为只要有高院释法就可以了。宪法原文里有这样一个关键词,“subject to the jurisdiction thereof”,可以解释成不包括外国人。


All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.


特别是非移的后代,其实本来就是很模糊的公民化。如果高法解释不行,就是你觉的解释的不对,也没用,然后就能PASS.




初始化编辑器...

到底了