在美国，不管是媒体还是个人还是公司，都可以不恐惧的表达自己的政治观点，一个最主要的原因，就是上台的政体没有追究不同政意者的权力。
meta不管做什么，要先追究法律责任
小扎是干预大选，证据确凿，就看老川有没有精力了
马斯克是不是干预大选？
合法干预大选，是资本的自由
高等法院说了，是言论自由
我得twitter账号，N年没用过。
期间可能被人hack过，因为有几个post不知谁贴的。
然后前段时间想起来，七拐八拐好不容易恢复登录后，发现账号时suspended状态。
发request要求unsuspende，几次都是收到邮件秒拒。
X不也是乱封账号吗。马斯克和小札五十步笑百步。
在美国，不管是媒体还是个人还是公司，都可以不恐惧的表达自己的政治观点，一个最主要的原因，就是上台的政体没有追究不同政意者的权力。
meta不管做什么，要先追究法律责任
对，你觉得有法律责任，就去起诉
没有定罪前，就不要说人家犯罪
美国言论自由，就是可以自己用钱来保证
别人没有义务用别人的钱保证你的言论自由
不要对小渣客气，他现在就装孙子，以后有机会绝对重新来过。
理解不了，禁言只是下场拉偏架的第一步。
sandbirdie 发表于 2024-11-10 11:55
同理解不了。
一国总统在竞选期间号都被禁，那普通人呢？
事后证明facebook在拜登儿子电脑上发布了假消息，影响大选，facebook该怎么说？
facebook是一个私人公司，其审查的标准和流程没有经过大众讨论，它应该是足球场，而不是裁判。
2020年拜登还没上位，facebook被拜登威胁，现在又给trump投诚，扎克伯格应该是预先判断了结果。一根墙头草，凭什么他来告诉大众该相信什么。
不要对小渣客气，他现在就装孙子，以后有机会绝对重新来过。
想起来当年他到处跑步，还在天安门跑步，一副要做自由世界意见领袖的样子，现在看来真是虚伪。
这反而是可以理解的。毕竟这件事trump给人以口实。
但2020年这些社交媒体公开下场拉偏架，封锁不利于biden选举的消息，可以说是犯罪行为
senri 发表于 2024-11-10 11:44
当时有人说，媒体是私人的，自家地盘爱删帖就删帖，是合法的。
现在说是犯罪。那么会是啥罪？
说meta影响大选要抓起来的，那cnn影响大选了吗？ fox影响大选了吗, 马斯克影响大选了吗， twitter影响大选了吗？
是不是共和党上台把meta，cnn抓起啦，下届民主党上台把马斯克fox都抓起来？
一群法盲 ，天天用中国政党的那一套想象美国
当时有人说，媒体是私人的，自家地盘爱删帖就删帖，是合法的。
现在说是犯罪。那么会是啥罪？
这个就是争议的地方，到底这样的社交媒体如何界定和管理。
谁有权审核，谁来订标准。
应该要出台法律来规范这些，否则就是谁掌控资本谁一手遮天。
到底了
Hot Deals
All Deals