你去看一下美国小学，初中都是什么人在教就知道了，真是太差了。
他们95% 小学老师的数学水平，不到中国小学生5年级的数学水平
鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，
俄罗斯创新也可以的，只是人口基数少，不注意经济，加上被忽悠解体了而已。而美国笼络了全世界的人才。
中国目前看，没有这些毛病，至少中国人跟日本人一样，精工跟经济上应当没有大问题。未来中国必然成为跟美国唯一抗衡的国家。
俄罗斯创新也可以的，只是人口基数少，不注意经济，加上被忽悠解体了而已。而美国笼络了全世界的人才。
中国目前看，没有这些毛病，至少中国人跟日本人一样，精工跟经济上应当没有大问题。未来中国必然成为跟美国唯一抗衡的国家。
mindstorm 发表于 2024-11-16 15:15
创新的得不到利益保证的承诺，所以都着眼于短平快 ，，，
不过大家今天上班很早啊 ，，， 就是随便聊聊不当真 ，，，
盖子有经验啊，当年windows, office 随便盗版，大门不追究，你看不是国内一桶浆糊了嘛
有钱人家的孩子就是有格局，自然收获满满
您别说，还真是这样。
看看现在那些叫嚣的狂徒，只会一分钱一分钱的斤斤计较，自己business破产6次了，也没学会做大事
盖子有经验啊，当年windows, office 随便盗版，大门不追究，你看不是国内一桶浆糊了嘛
有钱人家的孩子就是有格局，自然收获满满
吃鸡蛋 发表于 2024-11-16 13:27
大门不追究，一是因为有全世界的利润顶住，二是你一公司再强也干不过制度地头蛇。
两害相权娶妻轻 ，，，
马云就不行了，没有全世界其他地区撑住 ，，，
回复 6楼 aegeanboat 的帖子
为什么要看诺奖？
以前觉得高大上，评审也公正，现在看就是那么回事儿
清醒！ 看问题的高度都不一样，
诺奖再这么discrimination下去，就快成儿戏了。
估计国内也快不感冒诺奖了，不管是奖金，还是评选出的结果。
不用看诺贝尔奖。
你看看卡脖子历史最久的军事工业，中国很多领域都已经反超了
是啊，诺贝尔奖这种被政治操弄的东西不是很好的衡量指标
上个世纪，因为意识形态迥异，国际社会封锁中国，也没拦住中国自己造出原子弹。那还是科技及其落后的年代。现今中国自产的科技人才更是憋着劲，越卡脖子越逼出创新。
另外美国还想用战争手段对付中国，也不想一想朝鲜战争时代，中国工业基础是零，也照样用落后的枪炮把美国赶回三八线老老实实签协议，越南战争，中国画了17 度线警告美国别越线，有了朝鲜战争的教训，美国老实多了。
就凭这两段历史，美国真和中国正面开战，说不好战后直接落为第三世界国家，原因就是美国国内都是一帮各种势利眼集团乌合之争的大杂烩，美国如果占上风还好，一定会抱团抢夺利益，美国一旦落败，没有能力再支撑全球霸权，美国国内立马会变成弱肉强食的局面，这其实也符合密尔斯海默自己的理论
盖茨也可能是假globalist?
实用主义者
这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。
还是美国多为人类做贡献吧🤣
到底了
Hot Deals
All Deals