几个远距离攻击导弹，不会改变战争走向的

这种远距离攻击导弹价格昂贵，数量少的

干得好。

日本战败后，老蒋也没要赔偿，至少按甲午的标准来赔吧。

他们说的好象俄罗斯没导弹一样。俄罗斯又不是个小国，打了这么久了，司机还没点数。

这根本不是数量的问题。要这么说几个朝鲜兵能改变战争走向？

我个人感觉，就算是川普上台后，让乌克兰割地投降的事也不是那么容易能办到的。美国策略不太可能360度大转弯的。共和党内部支持继续打下去的人不在少数，并且共和党背后的军火商大佬们肯定也不会想轻易停火的。乌克兰前面打得不错，共和党现在上任了正好可以摘桃子了。

现在众议院和参议院虽然是共和党占多数，但是人数差别也就几个位置而已，所以在乌克兰战争的决议方面，只要共和党有几票反对的，那就很难通过的。并且还有一点就是以前民主党在台上的时候，共和党可能是故意给民主党使绊子对着干，所以阻挠民主党援乌，害怕民主党立个大功，现在共和党自己上台了，他们自己说不定更想立功摘桃子。维持现在的俄乌战争态势对美国没有坏处。我不觉得共和党或者川普想担负一个“给俄罗斯投降”的臭名声，导致这几年会被民主党一直攻击。

当然这只是我的猜测而已，具体会怎么发展谁也预料不到。

建议战后乌克兰注销，以色列迁到乌克兰领土上建国

左派真是disgusting的战争狂

最后几十天 一定要升级战争

无论乌克兰死几万 几十万 几百万 我都不希望美国介入更深！

我感觉就是拜登的决定。

论老辣，川普比不上拜登。