上来留名支持一下mm。

另外， mm知识渊博，很多时候不是不回，而是很多你写的内容是我自己的盲点，没法提供有价值的回馈。正因为这样，对我来说才极有价值。

一般是新发的帖子（一天以内）的受关注比较多，虽然可能很多人收藏了你的旧贴，但是并不会去时刻关注你有没更新完结。不然下次你写完了再发？

太长确实不一定能看完，或许可以在开头写个简短的abstract(太长不看版）

确实哦，你的科普贴我一个都没跟过，也许你的受众都是不愿意自己读英文的？而版上也许跟我一样读书过来的多，自己英文好，动手能力强， 而且自己也是专业人士， 根本不会为一篇随随便便的文章左右观点， 所以就没有看这些科普的必要吧。

坐等老年痴呆症的科普，谢谢lz🙏

做为医药界内人士，感谢楼主的科普。但说实话，写得中规中矩，不太能吸引眼球。主要是文风不够诙谐，比较平实，但对于外行人来说，又不够浅显易懂。以前我看过一篇讲免疫靶向治疗原理的帖子，用武林故事做比方，把T细胞、NK细胞、肿瘤细胞、抗体/抗原识别、内化、细胞毒效应、凋亡等等都赋予了角色和打斗场景，令人拍案。我分享给很多非医药界朋友，都非常喜欢。也许楼主可以试试这个思路，相信回复/讨论会多些。

同感，我自己也是做research的，工作中只会看专业相关最新文献，review,闲暇时更爱看家长里短，谁会看非专业水平的人的科普。

楼主你的帖子很好，支持。

你的精品帖子都值得收藏，你时不时踢一脚帖子浮上来，更多的人就可以受益和留言。我自己也是理工科最高学历下来的，能感受到你的帖子严谨务实可读性趣味性很强，可见写作付出很多努力。

我觉得你的科普系列写的不错，有一些上面的建议也很中肯，文风应该更大众或是更严谨，那是你丰俭由人的个人选择，现在这样就很好。

如果你不介意的话，应该描述一下你的背景，（大概的，不用透露个人隐私）。比如PhD postdoc 多少年经验在大学，研究所，或是公司，生化还是临床，这类的

Youtube 上有个Purdue 计算机的xia 教授做个自媒体，和你这个有点像，她倒是不介意全部披露个人信息

支持楼主继续做。你写的每个我都认真看了。虽然看完了也记不住，不过总会有个印象。以后遇到问题会联想起来。