哇塞 神棍狂欢贴
mRNA 疫苗不同于传统疫苗，没有long term safety data. RFK 可以拨款搞long term safety data research 并且保证raw data 公开透明交给公众。
最近加拿大的一篇论文，指出所检测的一批Covid mRNA 疫苗，包括Pfizer 和 Moderna, 制造过程中mRNA 中混入DNA, 这个会导致注入人体后mRNA 穿越细胞壁的同时外体DNA 也进入人体细胞，有致癌危险。加上近期大量turbo cancer cases, 这个长期安全性的研究非常紧急，事关公共健康安全，正应该是CDC, NIH 需要做的。然而前任CDC director Rochelle Walensky COVID tsar Ashish Jha等人都没有做。希望他能把这件事做起来。
这个说到要点了👍
回复 389楼 的帖子
完全没有一点医学知识的川粉！
川粉啥也不学， 就到处指点江山..
回复 391楼 jjzatmac 的帖子
川粉啥也不学， 就到处指点江山..
黄川粉就是一群极度自私的烂人，他们的子女大概率瞧不起这些烂货的
疫苗教的最大问题就是什么都是凭想象，凭信仰，没有铁的科学证明，以讹传讹
这是中国1990-2017年乙型肝炎疫情的变化趋势研究，中国90年代初就给婴儿打乙肝疫苗，结果呢？乙肝感染不但没有下降，反而爆增好几倍，说好的疫苗防感染呢？医疗卫生条件一直在改善，但乙肝不降反升，难道不能说明乙肝疫苗无效，甚至有害？难道不应该重新审查疫苗是不是方向错误，是不是应该大型双盲实验证明效果，有了确定的结论再给无数健康婴儿打？而不是拍脑袋凭想象，拿上亿婴儿健康当游戏？
Seeking668 发表于 2024-11-18 10:20
我发现你也挺会spin的，既然都看到这篇文章了不把下面的图放出来。
中国90年代开始有婴儿疫苗，但是是自费并没有大规模接种，比如我就是因为家人是医生自费给我打疫苗，那个时候乙肝疫苗只有30%的接种率并且只在城市，直到2002年开始全国免费医保给新生儿打乙肝疫苗。
你之前这张图完全没有年龄分组，很多感染是成年人之间没有保护的互相传染，并且是因为早期数据记录不完善以及人的寿命的增加导致。相反同样的文章给了在2002之后每个年龄组的乙肝感染数据。明确说明在接种乙肝疫苗之后低年龄段（0-15）的发病率/死亡率瞬间降低50% ，恰恰说明了疫苗的有效性。同样的文章，只单单拿一张图出来加上自己的恶意曲解，真的是蛮恶心的。
我发现你也挺会spin的，既然都看到这篇文章了不把下面的图放出来。
中国90年代开始有婴儿疫苗，但是是自费并没有大规模接种，比如我就是因为家人是医生自费给我打疫苗，那个时候乙肝疫苗只有30%的接种率并且只在城市，直到2002年开始全国免费医保给新生儿打乙肝疫苗。
你之前这张图完全没有年龄分组，很多感染是成年人之间没有保护的互相传染，并且是因为早期数据记录不完善以及人的寿命的增加导致。相反同样的文章给了在2002之后每个年龄组的乙肝感染数据。明确说明在接种乙肝疫苗之后低年龄段（0-15）的发病率/死亡率瞬间降低50% ，恰恰说明了疫苗的有效性。同样的文章，只单单拿一张图出来加上自己的恶意曲解，真的是蛮恶心的。
ksun 发表于 2024-11-18 12:09
你才恶心吧，上面回了，即使儿童组感染率也才下降10%，而且没有双盲的结果，怎么证明即使区区10%是疫苗的效果？就算是疫苗的效果，10%比起防感染的吹牛也差太远了吧？又扯死亡率，就是疫苗不防感染防死亡了？这covid疫苗的笑话又用到乙肝了？而且你怎么证明死亡减少不是因为医疗的改进，而是疫苗有什么p作用？没有双盲的证明都是胡扯
回复 389楼 的帖子
完全没有一点医学知识的川粉！
理屈词穷又开始人身攻击了？我还真不是川粉，任何事情我都就事论事，讲科学证明，而不是像你这种人把自己按别人的要求关在左或右的笼子里，根本不会独立思考，给人当奴才
就是不可知论
一个东西证明有效很容易，证明无害不可能
说到疫苗教改口疫苗不防感染但防死亡的笑话，疫苗教能从底下这个美国covid死亡数图猜出美国什么时候打疫苗的吗？如果防死亡，那应该很容易看出什么时候打疫苗，然后死亡暴跌对不对？事实呢？这还是covid一直变弱的结果，疫苗根本跟死亡数没有相关性
到底了
Hot Deals
All Deals