回复 396楼 ksun 的帖子
就喜欢看这种用同一个例子中门对狙对方观点的分析！ 希望前面声称有cell 发表文献支撑自己论点的某个ID能分享一下文章title。我在pubmed以Stanford UPenn 为affiliation，delta vaccine为关键词 找到的比较相关的一篇文章是 Peter J Hotez在21年12月发的一篇lancet，没有找到cell及其子刊。但是粗粗看下来，都是社交管控和疫苗利好的分析，所以大家摆事实就大大方方的给出引用源，方便理性讨论。
Promoting COVID-19 vaccine acceptance: recommendations from the Lancet Commission on Vaccine Refusal, Acceptance, and Demand in the USA.
The Lancet
Volume 398, Issue 10317, 11–17 December 2021, Pages 2186-2192
乙肝疫苗全世界打了有几亿新生儿了吧，你这还不满足，你还要什么研究？
周围十个中国人里就有一个携带者，你不打的话，祝你好运。
我查了日本的新生儿疫苗计划，如果母亲乙肝阴性，不建议一出生就接种，等几个月以后再打。如果母亲阳性，一出生就打。这才是科学的。
Again，没有安全数据，不代表疫苗给新生儿接种安全。应该补数据确认安全，这也是小肯尼迪的计划之一。
如果不在设计实验的时候就一定让这药失败， 如何为强制毒针扫清障碍？全球草民都见证了史上最无耻无底的黑暗
是的，“失败”还不够，人们还是会尝试用这些老药。所以他们一定要抹黑这些药的安全性，加大计量十倍吃出心脏病为止，吓住大家，pure evil
这些药只需要安全计量，预防或感染早期吃，有效降低病毒复制载量。
就算儿童组，减少感染才10%，这根本不能证明疫苗有效，因为宣传医疗卫生条件改善完全可以改善10%，所以必须进行双盲实验，几万人打疫苗，几万人打placebo，跟踪几十年看感染率，才能证明疫苗效果。而且这点10%的减少就算全是疫苗的功劳，跟疫苗防感染的宣传大相径庭吧，而且完全不能解释为什么打疫苗后短短十几年中国感染暴增了4倍，整个图表27年疫苗作用根本没有证明有什么效果
你查一下aapc是指的啥好吧，这是年度下降幅度，每年下降10%， 15年过去就是原来的20%左右，这才是下降率。
这是cdc的关于中国hepB的疫苗效果，你哪里要看不懂我和你解释。
https://www2c.cdc.gov/podcasts/media/pdf/EID_5-17_ThreeDecades_of_HepB_VaccinationChina.pdf
10%那是年下降率。。。。
10倍治疗剂量是药物实验常用的一个参数。普通药需要证明在这个剂量下没毒性才可以认为是安全的。达不到这个标准的，用药要非常小心。新冠有其他有效药物，为什么要冒这个险。不懂不要瞎说。
中国人都应该感谢乙肝疫苗
我查了日本的新生儿疫苗计划，如果母亲乙肝阴性，不建议一出生就接种，等几个月以后再打。如果母亲阳性，一出生就打。这才是科学的。
Again，没有安全数据，不代表疫苗给新生儿接种安全。应该补数据确认安全，这也是小肯尼迪的计划之一。
每个国家推荐疫苗的根据是和本国卫生条件密切相关的。日本本身hep B就只有2-4%，中国有将近10%，就是孩子的周围的爷爷奶奶叔叔阿姨里就有一个。美国也要求24 小时内打。美国的diversity太大，不产检有约25%。
你查一下aapc是指的啥好吧，这是年度下降幅度，每年下降10%， 15年过去就是原来的20%左右，这才是下降率。
这是cdc的关于中国hepB的疫苗效果，你哪里要看不懂我和你解释。
https://www2c.cdc.gov/podcasts/media/pdf/EID_5-17_ThreeDecades_of_HepB_VaccinationChina.pdf
我估计他会说数据造假。。。这些人反疫苗都魔怔了
再添加一篇文章
Changing prevalence of chronic hepatitis B virus infection in China between 1973 and 2021: a systematic literature review and meta-analysis of 3740 studies and 231 million people
中国2021年的HBV感染率约为3.0%（其中5岁以下儿童感染率约为0.3%）
中国人都应该感谢乙肝疫苗
绝对的，未来30年中老年人因为乙肝病毒导致的肝硬化/肝癌都会上升。中国人口密度大，生活习惯等如果没有乙肝疫苗，不知道多少人都会感染病毒。
到底了
Hot Deals
All Deals