你查一下aapc是指的啥好吧，这是年度下降幅度，每年下降10%， 15年过去就是原来的20%左右，这才是下降率。
这是cdc的关于中国hepB的疫苗效果，你哪里要看不懂我和你解释。
https://www2c.cdc.gov/podcasts/media/pdf/EID_5-17_ThreeDecades_of_HepB_VaccinationChina.pdf
shoppingisfun 发表于 2024-11-18 13:49
“资料来源：1990-2017年全国与省级各年龄组乙肝发病和死亡数据，均来自中国公共卫生科学数据中心（www.phsciencedata.cn/Share/en/index.jsp），尚无法获取1990-2003年各年龄组报告数据”
所以最先13年并没有数据，是推测的
后13年也没有每年下降数据，只给了个年下降幅度，是否每年都这样没数据
就算是每年下降10%，和打了疫苗终身免疫（也有说免疫20多年）的说法也矛盾，如果打了疫苗免疫，儿童组打了疫苗的应该每年下降接近100%才对，算上漏网没打的，也得趋于70%，而不是区区10%，
因为没有双盲，所以10%完全有可能是医疗卫生改善的结果，也不能证明是疫苗作用
而且无法解释第一张图，总体感染数据，十几年暴增4倍以上
绝对的，未来30年中老年人因为乙肝病毒导致的肝硬化/肝癌都会上升。中国人口密度大，生活习惯等如果没有乙肝疫苗，不知道多少人都会感染病毒。
当然要感谢乙肝疫苗
但是否给每个新生儿都打乙肝疫苗是另外一个话题，特别是没有安全数据的情况下
10倍治疗剂量是药物实验常用的一个参数。普通药需要证明在这个剂量下没毒性才可以认为是安全的。达不到这个标准的，用药要非常小心。新冠有其他有效药物，为什么要冒这个险。不懂不要瞎说。
shoppingisfun 发表于 2024-11-18 13:55
呵呵，用药小心就是借口，有的州不让医生开，有的州医生开了处方，药房却不发药，就是拦着不让人试呗。
别忘了，这些是几十年的老药，安全性早就做完了，长期安全性都有数据。
那些“有效”药物或疫苗太贵了，这些老药组合只要$1，不赚钱呀。这也是为什么那么多第三世界无视WHO警告（抹黑），投放$1的药抗疫。
古人说“大疫三年”，美国有mRNA和“先进”药物，结果也搞三年。
我估计他会说数据造假。。。这些人反疫苗都魔怔了
再添加一篇文章
Changing prevalence of chronic hepatitis B virus infection in China between 1973 and 2021: a systematic literature review and meta-analysis of 3740 studies and 231 million people
中国2021年的HBV感染率约为3.0%（其中5岁以下儿童感染率约为0.3%）
ksun 发表于 2024-11-18 14:15
again，这张图你能猜出明显开打疫苗的年代吗？从1975年没疫苗，曲线就一直下降，92年开打疫苗，后面曲线并没有什么大变化，曲率大一点而已，说明什么？说明乙肝减少和疫苗没什么大关系，而跟75年以来人民富裕，医疗生活卫生改善才有最大的关系，根本趋势不是疫苗造成的
这再次证明，只有双盲实验才是金标准，不做大型双盲实验证明效果和无害，疫苗就不应该强制
乙肝疫苗打完都要测乙肝表面抗体的，十几年过去再去测抗体也还在，这还不能说明有效性吗？
“资料来源：1990-2017年全国与省级各年龄组乙肝发病和死亡数据，均来自中国公共卫生科学数据中心（www.phsciencedata.cn/Share/en/index.jsp），尚无法获取1990-2003年各年龄组报告数据”
所以最先13年并没有数据，是推测的
后13年也没有每年下降数据，只给了个年下降幅度，是否每年都这样没数据
就算是每年下降10%，和打了疫苗终身免疫（也有说免疫20多年）的说法也矛盾，如果打了疫苗免疫，儿童组打了疫苗的应该每年下降接近100%才对，算上漏网没打的，也得趋于70%，而不是区区10%，
因为没有双盲，所以10%完全有可能是医疗卫生改善的结果，也不能证明是疫苗作用
而且无法解释第一张图，总体感染数据，十几年暴增4倍以上
你这个就属于胡搅蛮缠了。
任何疫苗的推进都不是一天里完成的，老少边穷地区，一开始是收费疫苗，还有脑子不好的坚决不打疫苗的（不是说你啊），一年下降10%已经是惊人的速度了。你如果说是卫生习惯，那同样是体液传播的艾滋和hepC怎么没有这么惊人的下降呢，连最能反应国家卫生状况的新生儿死亡率都没有十几年内下降75%以上。
你这个就属于胡搅蛮缠了。
任何疫苗的推进都不是一天里完成的，老少边穷地区，一开始是收费疫苗，还有脑子不好的坚决不打疫苗的（不是说你啊），一年下降10%已经是惊人的速度了。你如果说是卫生习惯，那同样是体液传播的艾滋和hepC怎么没有这么惊人的下降呢，连最能反应国家卫生状况的新生儿死亡率都没有十几年内下降75%以上。
shoppingisfun 发表于 2024-11-18 14:57
怎么是胡搅蛮缠？你说打了乙肝疫苗，免疫率是多少吧？和接种率一起，就可以算出这批儿童感染下降率
我查了日本的新生儿疫苗计划，如果母亲乙肝阴性，不建议一出生就接种，等几个月以后再打。如果母亲阳性，一出生就打。这才是科学的。
Again，没有安全数据，不代表疫苗给新生儿接种安全。应该补数据确认安全，这也是小肯尼迪的计划之一。
surezzz 发表于 2024-11-18 13:30
日本毒针不强制，且人口密度老年化比美都高， 但死亡率只有美的1/6， 除了美谎报死亡率外（一些与新冠无关，比如车祸死亡也报新冠死亡而拿经费），看不出疫苗对新冠的任何保护， 相反疫苗普及比日本高， 死亡率也更高, 是否说明疫苗与加速死亡相关？
传染病疫苗即使有作用，强制接种也是更多的有利于免疫力低下的弱者，这和适者生存的自然法则是背道而驰的。失去兽性就失去一切，美国要保持强国地位就必须向疫苗说不。
这是连“社会达尔文主义“都显不够了，直接要求人性转兽性了
让我送你一句话 - 神经病啊你！
到底了
Hot Deals
All Deals