这个教授的文章就是扯淡用的吧，估计想红或者为了发文章而发的。
他这个涉及改税制，是社会结构性改革，永远无法通过。
可以先减一半收入税，加一半关税试试，行就接着减到零。
Can Trump Eliminate The Income Tax? Maybe With An 85% Tariff
加百分之40%关税太普通了。毫无难度
让这些社会经济毒瘤失业还不应该吗？
看你的意思是这类毒瘤，都得好好爱护着
会计师也是人啊
怎么是毒瘤
只不过选错行业罢了
不能因为国家政策的突然改变 把一部分人变成牺牲品
我承认他们不带来价值，只是财富重新分配时政府和富人的打手
富人少交税的把戏 ...
富人少交税的把戏 ...
假设富人少交税，
那钱去哪里了？
不是消费，就是投资。
消费就交了税，投资促进经济发展
对社会都是好的。
懂了吗，这是经济学
会计师也是人啊
怎么是毒瘤
只不过选错行业罢了
不能因为国家政策的突然改变 把一部分人变成牺牲品
我承认他们不带来价值，只是财富重新分配时政府和富人的打手
选错行业就让他们重新选对
不要错一辈子
回复 1楼 大青椒 的帖子
其实感觉换汤不换药。这里不付税，别的地方也要交钱。国家运转总是需要税钱。普通人算一算未必哪个多哪个少，算不清。
换一次cost肯定不少。税收文件要改，IRS要辞退很多人。。折腾到最后能有多大差别。何必呢。经济学家闲得没事干
这区别还是很大的。华人不是总抱怨服务生装修工收现金不缴税吗？改税制以后就不能逃税了。
直觉觉得消费税更合理。但是要改变基本税法。阻力相当大。先不说政治角力，就说取消了收入税，岂不是IRS和税务律师中很多人都要失业了？
IRS是财政的成本。减少成本，政府才能收支平衡啊。
同觉得收消费税更合理。我看有些州免消费税周的计划就挺合理的。属于免税物品类的单件商品低于$100。
可以附加一些例外，比如全时学生每年一部单价低于$2000的电脑免税。
家庭每10年一台非豪华车免税……
同觉得收消费税更合理。我看有些州免消费税周的计划就挺合理的。属于免税物品类的单件商品低于$100。
可以附加一些例外，比如全时学生每年一部单价低于$2000的电脑免税。
家庭每10年一台非豪华车免税……
大家都想简化税法，你这琢磨着把鸡毛蒜皮的事往上加
难道这不会抑制消费，造成进一步经济下滑吗？
到底了
Hot Deals
All Deals