回复 1楼 laohua001 的帖子
请大家抛开党派,种族之争,求同存异。
把原因写上。
一切都是钱的问题。
1 打仗要钱。
2 供大量移民要钱。
3 新公司,新工作机会要钱。
4 老百姓生活要钱。
问题,钱从哪里来?
发生了什么,为什么现代科技的发展,却越来越没有钱?
任何政府,公司和组织,最高领导都是很重要的。换一个领导换一种宿命,多了去了。
比如,苹果快不行了,乔布斯来了,不就再次伟大了吗?中国被文革搞的快不行了,邓小平来了,经济不就开始上升,然后腾飞了吗?
好的领导让人觉得举重若轻,好像没干什么事情。但是换一个人就知道,领导的重要性是非常高的。
领导的重要性在亚洲是很重要,在美国不是很重要。因为美国法律太太复杂,领导做正确的选择也会被法律缠绕阻碍。法律的终端是腐败。中国强调中性,少和多都不好。
我对未来总统就如下需要: 重要性有排序。
不要卷入战争
不要针对美华
不要剥脱妇女打胎权
不要在没有足够背景调差的情况下大量引入难民, 把在美国境内犯法的非法移民遣返!
给高收入人群加税, 对穷人做好福利保障, 不要再大规模洒钱让通胀更严重了。
同意同意
美国虽然问题多多,但比欧洲比中国好很多。美国的问题就是多元化过头了,没有了二战和冷战时期的凝聚力,国家失去了目标。只要美国能找到新的方向,会立刻高速发展,只要经济高速腾飞,什么样的社会矛盾都会被掩盖。
这个也同意
和制造业无关
美国老白男心目中的那个伟大的美国的50/60/70年代的背景。。。
1)是二战摧毁了除了美国以外,全球其他所有的工业基地,导致美国一家独大。。
2)移民法改革前,美国白人压倒多数
不管美国做啥,这两者都不可能回来了。。
美国换谁上去做总统,都遭不住制造业空心化的一系列后果。
夸夸其谈仍是往上爬管理层的不二法宝。这样的企业文化用人制度,制造业不可能回得了美国,回了也存活不下来。
DEM的DEI政策,各种强行规定的trans政策,不就是用强制手段,要达成自己心目中理想世界吗?我有说错吗?
比如Minimum wage,big taxation,这些政策背后的理论就是用政府的强制手段,达成祥和共富的结果。你去比较共产主义的苏联,老毛时代的中国,以及DEM的许多talking points。共同点是不是树立阶级敌人,然后抹黑,羞辱,最后就是打到?DEM的种族政策,性别政策,哪个不是贴标签,把人分类,然后分出敌人和受害者?
不管intention是什么,当某个组织用这种手段去达到自己所谓的美好愿景,他们已经与恶魔为伍了。他们只能激发人性的恶,而抑制人性的善。事实证明,无一例外,任何把马列主义当作信条的国家,一定会把人与人之间的温情打散,信任消融。每个人都极度不信任他人,把所有人都分成敌人和自己人。包容,接纳,理解,帮助,在共产主义,以及以共产主义为目标的社会主义社会,都是被压制的。因为按照他们的理论,任何同情“敌人”的也是敌人。
“而DEM,也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础”
首先我强调的是你上贴根本把这个当个不言自明的东西说,这个是在规避了推论中最有问题的部分。你这贴想去证明这个?很好,但这改变不了你上贴存在的这个问题。
其次,就说你这贴的证明的问题 - 也很简单,要证明“所谓的左派就是循着共产主义的理论基础”,需要把左派整体性的总结,并与共产主义的理论基础做整体比较。而不是随便找几个你觉得好像类似的方面,就是了。。。
如果你想说左派的某些政策邪恶,那么直接去说明,从逻辑上比你绕这个圈子(左派的这些政策和共产主义类似 -》左派就是循着共产主义的理论基础 + 共产主义邪恶 -》左派邪恶)要清晰(不代表正确啊)的多。你现在绕这个圈子,是因为如果大家不去细究,那么你这种口号性的东西看起来更有力。
但很多同学在乎的不是逻辑上的清晰,而是口号上有力。所以你这么说还是有一定市场的。。。
一切都是钱的问题。
1 打仗要钱。
2 供大量移民要钱。
3 新公司,新工作机会要钱。
4 老百姓生活要钱。
问题,钱从哪里来?
发生了什么,为什么现代科技的发展,却越来越没有钱?
35+万亿的债,美国现在每年连利息都还不完,不知道美国靠什么再次伟大起来,先想想怎么keep the end meet吧。就像laohua说的,做恶霸是唯一出路,因为可以印钱,可以抢钱,还可以欠债不还。可是美元霸权还有多久?
美国这艘船迟早会腐朽没落
但是时间还好长, 几十上百年那种
在座的各位应该都不会看到崩塌的end game 啥样
但是川党是要把华人当作老鼠抓出来, 公开处刑丢下船
所以这时候讨论哪个人上去船沉的慢一点有意义吗?
如果美国是一个通过献祭牺牲华人来苟延残喘的国家, 对不起, 即使我被污蔑是一只老鼠, 我也要用牙齿咬穿船底, 让全船人陪葬
没有这个心气, 华人只会被欺负
到底了
Hot Deals
All Deals