其实我觉得这个版很有必要出一个fact check FAQ帖子置顶飘蓝,省的大家一遍遍讲。
无论是支持民主党还是共和党,支持kamala还是trump的,如果有什么accusation,那就做个fact check摆事实上去。
太有道理了,我不能忍造谣:
反堕胎,我能强忍着不回复;但造谣说民主党杀婴,我就忍不住辟谣。
FAQ当然不是给川粉看的。
是给不明真相的围观群众看的。
2016的时候我还经常在班上和川普支持者大辨,希望以理服人。结果发现原来信川是一个religion,那还有什么好争的哈哈。
还有所谓的undecided voter,如果是真的关注过大选动向看过双方采访自己对方找信息研究过的那些人,那可不是undecided, 只不过是closet Trump voter 。
大家唯一能做的是找到新的voter,不要让她们被谣言先入为主。
这个同意 不过有点头脑的都会自己去fact check 一下
Steve Ballmer搞了个网站 usafacts.org 完全non partisan
太有道理了,我不能忍造谣:
反堕胎,我能强忍着不回复;但造谣说民主党杀婴,我就忍不住辟谣。
好难相信真的有人会相信post birth abortion …
太有道理了,我不能忍造谣:
反堕胎,我能强忍着不回复;但造谣说民主党杀婴,我就忍不住辟谣。
Yep.
Opinions can be different, but facts are not.
I support different opinions, but not alternative facts.
好难相信真的有人会相信post birth abortion …
相信不相信一回事,但堂堂前总统、现总统候选人全国电视直播就这么说了(还说了不只一次)、就这么侮辱选民智商了。
那种特别脑残的阴谋论,比如川总暂时退让,让沼泽地里的怪物暴露出来,好让特种部队和军事情报营把他们一网打尽都送到关塔那摩去,这次没怎么看到。看来川粉也知道那是真的傻。
相信不相信一回事,但堂堂前总统、现总统候选人全国电视直播就这么说了(还说了不只一次)、就这么侮辱选民智商了。
我知道 我老2在听第一次debate时候就说what ?? 所以说一般有脑子的 包括我上高中的孩子 都会去怀疑去确认说的到底是fact 还是fiction
今年比往年清净多了,四年前那分明是有一个谣言流水线,源源不断的,各大中文媒体网站微信群全是那些东西,辟谣的是永远追不上造谣的。流水线的后面肯定就是一个政治实体,而且财大气粗,今年少多了大概的原因就是那个主子不知道到底哪个对他更有利
太有道理了,我不能忍造谣:
反堕胎,我能强忍着不回复;但造谣说民主党杀婴,我就忍不住辟谣。
没错
看maga的各种阴谋论和各种明目张胆的造谣
简直是在侮辱人的智商
这帮家伙属于低智但还特别有优越感,不明所以
到底了
Hot Deals
All Deals