留名...
是否应该现在就有人直接向马斯克问这种问题，而不是等到以后？
资本主义要素之一就是市场，生产商品，提供服务需要消费者。
未来社会没有工作者，也就没有消费者了
直接UBI发钱消费和按需分配有毛区别。无法评估个体差异了，只能平均发放。
资本主义的发展消灭了资本主义
我以前也是做AI Infra ，MLSys的。但是2年前LLM爆发的时候我反而跳出来了。这个领域高度收敛高度同质化，小公司卷不过大公司，大公司里的边缘组卷不过核心组，最后只剩1，2个系统团队，所有用户都可以easy access顶尖的实现。根本就没有差异化竞争的可能性。唯一的路子是往应用层走。
“只关心一亩三分地细节，却懒得了解自己的工作最终会产生什么影响的近视眼”。上面supersleeper评价你评价得蛮准的。
英雄所见略同！
我也读过你其他帖子，我和你一样，MAGA毁掉共和党之前我也是共和党铁杆支持者。转变成反 MAGA的思考过程和你一样
你说的点我都同意，也是我的感觉。我现在就在做应用层。前面那个你回复的小兵，在帖子里嘲笑我，那个水平一看就是能闻得出“太后是不是用金锄头”那种人
分析的很带劲。唯一的问题是：基本假设实现不了
不光是SWE这种马公工作，其他各行各业，从accounting到law到administrative所有task现在AI系统都显示出，短期就可以替代junior worker：
我还没看到上面说的任何一个职业可以被取代的。尤其是SWE，如果有取代，可能是最后几个被取代的职业之一。五十年内AI能做软件项目就不错了。当然写点无伤大雅的个人用small assistant apps，AI还是可以的。反正个人在用，总在check garbage。所以有garbage也没关系。
“五十年内AI能做软件项目就不错了” 为什么要五十年？
资本主义要素之一就是市场，生产商品，提供服务需要消费者。
未来社会没有工作者，也就没有消费者了
直接UBI发钱消费和按需分配有毛区别。无法评估个体差异了，只能平均发放。
资本主义的发展消灭了资本主义
AI会消灭资本主义，这个点musk也看到了
但是，musk脑子里想的代替资本主义的
是平均贫富，UBI人类共享AI红利乌托邦社会呢
还是
倒退回白人控制其他人，男人控制女人，倒退回奴隶制的社会呢？当然musk幻想它控制AI奴役奴隶们，实际情况更可能是AI控制它实现AI对人类的计划。这个计划对人类是好是坏，那个人可以自己想想
地球上没人了，那很多产品就卖不出去了，资本家掌握那么多财富就缩水了。想象一下没有人买iphone, 买optimus. Musk搬石头砸自己脚，还是在下大棋.
你要想想musk等支持 MAGA的巨富为什么都在新西兰修建末日碉堡
它们的世界观肯定不是想着多卖几辆Tesla的问题
我就这么提示你吧，搜搜我3年前的预言贴，里面提到了20年内地球人口减少80%。我就问你musk等 MAGA巨富在实现这个目标过程中，它们需不需要先躲到碉堡里？
资本主义要素之一就是市场，生产商品，提供服务需要消费者。
未来社会没有工作者，也就没有消费者了
直接UBI发钱消费和按需分配有毛区别。无法评估个体差异了，只能平均发放。
资本主义的发展消灭了资本主义
<未来社会没有工作者，也就没有消费者了>
也许一个主要为资本家谋福利的经济，对于公民的生活来说可能不够好。
也许一个真正好的经济不仅应该对资本家有利，也应该对公民的生活有利。
我认为必须由资本家和政府共同开发一种新的创新商业模式，以平衡这一高层问题。
我还认为，让资本家独自决定新生态系统的未来的传统方式不足以解决这个问题。
也许，每个人工智能平台都应该被重税，就像每个机器人在取代某些人类小时时都应该被登记和征税一样。
否则，当人们没有工作来缴纳所得税，而资本家又过多地减少/逃避税收时，政府将没有足够的税收收入。
“五十年内AI能做软件项目就不错了” 为什么要五十年？
shanggj 发表于 2024-11-01 16:11
随便给个比那些鼓吹AGI的时间表长的数字。
我其实有点同意Lecun的意见：现在的methodology不是智能，只是auto completion的推广加上long context。它的胡说八道是foundamental的问题，还没有人觉得可以解决。
对软件开发，看能不能取代去Github看看就知道了。如果只开发toy app，那很好用。要开发真正的商业软件，或者library等等，现在的AI没有这个能力，也看不出有什么希望。现在的能力就是帮你写boilerplate code，auto completion。其实从简单的来，AI要能写tests，抓bugs，就说明它真有用了。可惜做不到啊。有人研究过它写点code bugs比人写的多还是少？做个软件开发的项目的会知道写code可能只占20-30%的时间。如果写有不少bugs的code，那可能给整个team增加工作量，而不是帮忙。
随便给个比那些鼓吹AGI的时间表长的数字。
我其实有点同意Lecun的意见：现在的methodology不是智能，只是auto completion的推广加上long context。它的胡说八道是foundamental的问题，还没有人觉得可以解决。
对软件开发，看能不能取代去Github看看就知道了。如果只开发toy app，那很好用。要开发真正的商业软件，或者library等等，现在的AI没有这个能力，也看不出有什么希望。现在的能力就是帮你写boilerplate code，auto completion。其实从简单的来，AI要能写tests，抓bugs，就说明它真有用了。可惜做不到啊。有人研究过它写点code bugs比人写的多还是少？做个软件开发的项目的会知道写code可能只占20-30%的时间。如果写有不少bugs的code，那可能给整个team增加工作量，而不是帮忙。
前段时间让 chatgpt 看段 code, 问有没有什么问题。 它说 你没有考虑 链表长度为 0 的 情况。
它是 对的。 这个算 抓 bug 吗？
到底了
Hot Deals
All Deals