我特别不理解一说起 trump supporter就说这波人受教育程度低容易被洗脑blah blah blah。 我个人周围近的圈子跟学术不大搭嘎，都是混公司或者自由职业的中产/上中产；基本都是2000年后读书H1B绿卡一路留下来的，学历硕士/硕士+。大家聊天时候绝大多数支持Trump （70+%）， 即便意见不合，也是讲事实摆道理，温和知性，没有出口成“脏”的攻击异见者。
那为什么网上，包括华人网，但凡攻击trump的supporter的，一说就是人受教育程度低？（注：）这里特指华人。
看了3页。 也就是说， 就身边华人的圈子而言，就不要开口闭口的说人“受教育程度低”了。 大部分是高学历人士， 所以大家脖子上长的也是用来思考问题的，不能说跟你考虑的不一样，就给人打印个label 贬低人家。 没必要的。。。。
我周围认识的亚裔，学历几乎都是master以上，凡是夫妻婚姻稳定，孩子一个两个，几乎是所有的人都投了Trump，之所以知道，可以从微信点赞看出，可以like的video看出，最要好的朋友私下聊天的时候（或者拉票的时候）也会说。
其实很多受过高等教育的亚洲人都是hard core republican. 亚洲文化就是比较保守的，所以跟republican比较契合。
实话，老实说过了40还没转的，不是龙虾党，就是脑子不太好用的，或者就是骑墙两边捞好处的
信教基本都支持川普，不难理解，因为很多就是早年来美国喜欢去教会吃免费饭 and/or 容易被洗脑。
那教义里面东西，川普犯了，他们是无所谓的。
其实很多受过高等教育的亚洲人都是hard core republican. 亚洲文化就是比较保守的，所以跟republican比较契合。
Ultra2000000000 发表于 2024-11-06 17:17
其实Latino更加保守，信天主教，女性要婚前守贞，不能堕胎，婚后听从丈夫，德州能通过严格的反堕胎法律和他们的支持是分不开的，德州一个边界小镇，100%Latino，97%投川普。其实德州九十年代还是蓝州呢，出了一个优秀的民主党女州长 Ann Richards。后来小布什拉拢Latino，说他们是天生的保守派，德州就一直红通通了
最低学历本科，大部分PHD
风评很差，但是群众爱戴，那就是风评的问题了
也不全是，一部分肯定是啦。川普自嘲接到的法院传票比一个著名的纽约黑帮头子还多。川普不是一个传统的打牌出牌的人。喜欢他的和讨厌他的一样多。
但真的够拼，78岁，900场rally，票不是天上掉下来的。
朋友圈的几个华川粉受教育程度各异，共同特点是都比较强势。
大部分都是高学历+工作体面
但是都是上车关门的自私的人
一般这些人其实并不是那种狂热川粉，只是利己而已，都算正常人。
实话，老实说过了40还没转的，不是龙虾党，就是脑子不太好用的，或者就是骑墙两边捞好处的
受过高等教育又不见得人文素养就高。很多华人川粉就是小镇做题家出来的，满脑子就是自己家的一亩三分地。
Nianyurain 发表于 2024-11-06 17:19
怎么可能民主党会平均高学历？逻辑不自洽。
民主党自认为的票仓就是少数民族，包括黑人拉丁人穆斯林以及第三世界移民都是传统意义上民主党的大本营。
比如费城的黑人区。这次民主党失利，也归咎于黑人的投票意愿不高，拉丁人男性投了特朗普（属于计划外事件）
然后民主党又认为，美国的学历，尤其是大学入学，历史传统上就对黑人/拉丁人歧视。也就是说，在民主党的话语权下，黑人/拉丁人的教育平均水平是低于白人的，都不是低一点，而是低很多，统计显著，所以需要政府来干预，在招生环节做种族平权。
这两条，就已经可以总结出，民主党的票仓来自于少数民族，而少数民族自带学历低的性质（所以要平权）。
共和党的大本营是白男，那是占尽便宜的种族性别（privileged) 。平均学历要高很多，所以他们应该让渡出一些资源（按理说，亚裔应该自带共和党属性，因为在教育层面，亚裔也算是privileged)。
如果这帮共和党白男的学历低到了统计显著，那教育应该向他们倾斜，以后大学多招些红脖子才对。如果真的高学历喜欢民主党，那赶紧提高红脖子他们的学历，说不定以后就变民主党了呢，这不是来源又扩大了么，就不用那么多非法移民了。
到底了
Hot Deals
All Deals