我所在的领域就是。确实是美国开创的，但是最近十几年中国奋起直追很多方面创新已经超过美国了。美国人故步自封还自认为世界老大，不过创新学习非常迟缓。基本上中国几个月搞定的，美国这边要搞上一两年。不过，因为中国没有话语权，所以全世界也不知道中国已经领先了。

用不着过分崇拜诺奖，诺奖评选一样讲关系，讲政治。现在诺奖评选对中国人不可能公平。

马云有啥让人占便宜了？

大门有人问过他这个，他说他们（中国人）买不起，追究也没用。以后富余了就会出钱买

举个简单例子，我大概十多年前就买了扫地机器人，那时候国内的牌子刚起步？不好用、搁置，后来坏了扔了，这些年在满版推荐的扫地机器人最好的牌子已经是国内的了，还卖的挺贵。

Bill Gates 实在是绝顶聪明的人

既懂技术 又有vision

何其有幸 过去几十年 这种天才都落在美国

跟二战鹅毛坦克战血洗德意志差不多。

但如果没有德意志，鹅毛不一定知道坦克战是啥玩意儿，还在讨论格萨克骑兵，真实历史，真正的体制不兼容可持续革命性创新 ，，，

觉得诺贝尔奖对中国不公正的可不可以整出个名单来，有哪些中国科学家是应该得奖而没有得到的？

20年前我丈母娘上网后愤愤不平的和我说同样的话，我问了她同样的问题，她老人家掷地有声的甩给我三个字： 陈！景！润！

丘吉尔确实是高瞻远瞩，劝美帝战争一结束就扔掉共产主义 ，，，言中

创新有很多种，其实我一直认为 发明是一种创新，实现是一种创新 ，能够批量低成本地实现也是一种创新，创新是无所不在的，贯彻在基础研究，工业领域。

提出某种理论是一种创新，难道把这种理论实现不是创新吗？ 如果有个人把这个成果批量低廉地生产出来就不是创新了吗？在实际的社会中，创新是无处不在的，举一个高端的例子：李政道 杨振宁提出的宇称不守恒定律，他们因此获得诺奖，他们是创新，吴健雄证明这个定律，吴健雄是不是创新？某个国家未来根据这个定律研发或者做出某个产品是不是创新？某个国家把前面的产品做到物美价廉，他们是不是创新？在所有的环节中都有创新啊，我觉着比重都应该差不多，现在大家都把第一个作为创新，如果没有后面的实现，第一个创新也就失去了意义，没有真正造福人类。

举一个低端的例子：一次性打火机30多年来在中国的零售价一直是1块一个，在物价通胀的30年能够保持一个打火机零售价格不变，意味着竞争激烈，批发的价格还能保持而且相对而言是降低的，这个生产过程肯定提高了效率，而且设计也改进过很多次，我觉着也是创新啊。

任何时候都不能狭隘地只把首创当成创新，人类的各个环节都挺重要的，都有创新。

老美卡芯片的脖子，从长远看是失败的办法，让中国大陆无法竞争的办法只能是倾销，让中国彻底丧失所有这方面的人才，从此很难发展起来，杀死青蛙最好的办法是温水煮青蛙，川普用的大棒子招数对于小国家很有用，但是对于中国这种工业大国根本没有用，中国发现这是短板后，会想办法彻底解决这个问题，靠的是stem人员的优势，现在世界上很少有人说中国解决不了芯片问题，都只是说需要多少年解决，有人说5年，有人说10年，有人说20年而已。