加到一定程度资本家自然会找别的地方了,又不是垄断。
一个美国资本家、投资人,一个月花1000美元,可以在孟加拉雇佣3个工人全职血汗996, 可在美国,连三分之一的工人都雇不到, 同样的产出, 美国的成本是孟加拉的10倍,甚至更多。
你说,如果你是投资人, 你会怎么想?怎么做?很难判断吗?
投资者肯定是选择劳工便宜的地方。
不过如果美国本地人都没工作,没钱买了,美国也越来越没市场可卖了就是了。做为公司,肯定是不会考虑这些,大不了卖到其他地方。做为国家,那就不一样吧。
黄脖子的思维很弹性的。东西贵了买不起,就说美国人太浪费了正好少用点。东西贵了吃不起,就说美国人太胖了正好少吃点。😄
😂
企业税也一样被转嫁到消费者身上,左派不是一样欢呼雀跃。有社会就有税收,但是每个人有每个人的喜好,和自认为“公平”的税收。
你这是没学过Econ 101.
income tax 和tariff完全是两回事。
举个例子。比如tariff 从20%涨到90%.你一个成本100的东西。你原来卖150赚30。现在买150亏40,就不会再卖了。
Income tax从20%涨到90%,你原来赚40,现在赚5。还是会继续卖的。
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。
关税涨1 块,转嫁到消费者头上就是1.2 块,2 毛揣自己兜里
投资者肯定是选择劳工便宜的地方。
不过如果美国本地人都没工作,没钱买了,美国也越来越没市场可卖了就是了。做为公司,肯定是不会考虑这些,大不了卖到其他地方。做为国家,那就不一样吧。
如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高
如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高
xiaojiejie 发表于 2024-11-19 16:26
我没说“如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高“。
工作都跑到人工便宜的地方,本地当然就没多少工作啊。现在的制造业基本上不就是这样吗?
要是码工工作都跑到印度,本地本来做码工的,还能有钱继续买买买吗?但是那些公司才不会管吧,只会找性价比最低的劳动力,不会考虑美国本地的人没饭吃。
那不然呢?
我没说“如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高“。
工作都跑到人工便宜的地方,本地当然就没多少工作啊。现在的制造业基本上不就是这样吗?
要是码工工作都跑到印度,本地本来做码工的,还能有钱继续买买买吗?但是那些公司才不会管吧,只会找性价比最低的劳动力,不会考虑美国本地的人没饭吃。
你说的是都没有工作。事实是美国传统制造业工人没有工作。看美国人的失业率,这个占美国work force很小的比例。
不然呢? 做慈善吗
到底了
Hot Deals
All Deals