要求太高了。
你的科普很好 我看了至少五六个。但就像有姐妹提到的 我本人不是搞生命科学的 也无法作出有意义的评论。至于长短问题 确实如果你能有个摘要版 看的人会多点儿 但你精心准备的细节就看得少了，没办法 确实时代不同了。
谢谢楼主的科普分享。我是完全的外行，插不上话，只有拜读的份。楼主你做的事很有意义，加油。
回复 2楼 kefaxv 的帖子
谢谢支持！其实我最近写科普有点儿写伤了，填完最后那个老年痴呆症的坑，我要好好休息一下，写点儿好玩儿的。我已经想好两个题目了， 一个是El Greco的故事，十六世纪超时代的艺术奇才，启发了毕加索等很多现代派画家；另一个是印象画派的故事。想想就开心。
我一直是你的忠实读者，一定要继续写下去啊。 先写El Greco吧，我也喜欢他。 谢谢了。
我是很喜欢gigi的科普的
印象最深的还是那个攀珠峰的系列
不过我也承认有些时候长的科普没有耐心看
attention span越来越短，感觉有限的耐心都放在工作上了，有时候上华人就看个家长里短
楼主的科普帖很有含金量，希望继续发下去
前面说自己是搞科研的，所以不看其他人科普。这个让我这个科研人员很费解。科学家钻研的都是极窄的领域，这个之外都是外行，难道不需要科普？ 我记得lz妹妹的科普贴。这次的有点长，可能很多人都没有时间读下去。要想有人讨论，估计得highlight 1-2个 intriguing points, 然后简短论证。 长篇的科普，我一般会听采访科学家的podcast，运动或者做饭的时候听，不耽误啥，也受益匪浅。
做科研的都有自己做research的能力， 比如看楼主提了el Greco， 想知道就Wiki一下，reference看几个，珠峰也同样啊， 直接读英文就是了
做科研的都有自己做research的能力， 比如看楼主提了el Greco， 想知道就Wiki一下，reference看几个，珠峰也同样啊， 直接读英文就是了
哈哈哈，你那是没读过我写的珠峰，我看了七八本书写出来的，拍胸脯保证wiki之类的不可能有我的深度。
妹妹，你的帖子我都收藏而且细细读
做为医药界内人士，感谢楼主的科普。但说实话，写得中规中矩，不太能吸引眼球。主要是文风不够诙谐，比较平实，但对于外行人来说，又不够浅显易懂。以前我看过一篇讲免疫靶向治疗原理的帖子，用武林故事做比方，把T细胞、NK细胞、肿瘤细胞、抗体/抗原识别、内化、细胞毒效应、凋亡等等都赋予了角色和打斗场景，令人拍案。我分享给很多非医药界朋友，都非常喜欢。也许楼主可以试试这个思路，相信回复/讨论会多些。
谢谢建议，我继续探索哈。
到底了
Hot Deals
All Deals