用枪去爆头另一个非政府高官（只不过是企业高管）
而且，到现在为止，除了骂uhc的，没有一个人说明白该CEO到底要对保险的黑暗制度承担多大的责任。
就连UHC内部，这个CEO都不是最有份量的那一个。
那么，这个私刑如何justify它的合理性呢？
除非大家觉得所有的保险公司的CEO们都deserve被爆头，否则，这个人的被杀真的很难说“罪有应得”。
对不起，我看不出这个枪手被赋予这么多赞誉的合理性
是的
比这件私刑事件更disturbing 的就是社交媒体上这么多人公开唱赞歌了。 离乱世不远的感觉。
我想说楼主的话有道理
但是也同意其他人说的 每一次革命没有不流血的…
你还别说，美国大众其实是非常崇尚这种英雄主义的，要不然超级英雄电影会这么火？他们哪个不是私刑？
现在已经在喊这个小子是batman了。。。
这个高管不该死，那无数被拒保就该死？这个系统坏了，如果纠正这个系统必须有牺牲，我宁愿是这个ceo。
小伙子聪明，用最小的牺牲换来了最大的关注。这就是火车两个轨道死一个人还是死一群人的问题
轨道难题这个类比非常准确。而且那些被据保的人的死，以前是不被看见的，这个事件让这些人被看见了。其实，CEO个人来讲是悲剧，枪手更是悲剧，无数被医疗系统害惨的家庭更是悲剧
其实楼主这个问题很多前人也探索过，就是如何不流血的革命？
历史上肯定有成功的例子
不过美国医疗恐怕很难通过抗议，游行，社媒自媒啥的改变
到了近现代，不流血革命成功的例子应该越来越多才对。
难道兜兜转转还要回到革命不是请客吃饭，是要流血牺牲这样的老路？
有人举五四青年暴打火烧的例子，好吧，那时候的学生都没有直接杀人，怎么现在的年轻人就要直接用枪去爆人头了呢？
这一点，真的洗不白，暴力太过，并且没有solid的理由justify这个血腥暴力的行为——被杀的CEO是臭名昭著了？还是罄竹难书了？
LZ不同意枪支暴力，那就要先解释一下宪法保证平民拥有枪支，是用来干啥的？
难道是为了防止小偷或者路上的歹徒？对抗政府？对抗警察？
不要以为社会发展到今天就有多先进多文明，那些曾经的历史有多血腥多落后都只是过去，现代社会的文明不过是一方面用文明的教育愚弄普罗大众，另一方面把那些血腥残忍的剥削手段通过各种方式方法或合法化或掩藏起来，以大家更能接受的更隐蔽的方式继续吸血。那些为吸血的资本家摇旗呐喊的要不是傻子，要不是铁拳还没砸自己头上，总有被砸醒的一天。以后随着AI的发展，普通民众的生存空间会被挤压的越来越厉害，大资本家通过各种方式把资本一代一代传下去，普通民众连有个最小的住所都成问题，街上越来越多的流浪汉难道不说明一些问题？他们都是自愿流浪的？总之长点脑子吧，看看别人怎么说。
要是unh这个ceo是解决医保难题的关键人物，牺牲他整个美国医保就能重塑，那还能让人信服一点。现在这个ceo就是个虾兵蟹将。杀了他根本没用处。
这不过就是为了私利杀人的杀人犯而已。居然还当英雄歌颂了。这社会真sick。
曹汝霖，章宗祥，载沣这些也都是乌合之众，都不是关键人物。历史的车轮碾过来，正好在车辙上。革命群众赶上谁是谁。
说破天也没用，历史就是记住和歌颂北大学生，没人替曹汝霖之流叫屈。
楼主你对Daniel Penny的事怎么看
这楼里有很多人为暴力革命叫好。
历史上有很多人间惨剧是在暴力革命中发生的，法国大革命， 苏联十月革命， 中国建国初三反五反镇压乡绅地主，大家应该都不陌生吧，
后代有很多对当时暴力滥用（哪怕是出于正义的理由）的反思，你们中有些人也许都认同过这些反思，怎么到了此刻就完全不记得这些人类教训了呢。
到底了
Hot Deals
All Deals