私校教的不好就的关门倒闭，公校呢?疫情的时候同一个地区，公校网课怎么也不开门，私校in person. who’s holding the public school accountable?
如果所在州本来就是按学生人头给学区拨款。去私立公立也拿不到钱，那这应该给的钱又花去哪了？
Zigzag123 发表于 2024-11-07 13:04
不是的，一个孩子比如上了私立，那她就不在公立的roster上，学校是拿不到他的这一份钱的，每年好像有两次count days，有的差区为了鼓励学生来上学好拿一份funding当天发免费ipad
但是Charter school应该是孩子的funding给到学校的，所以public schools最讨厌charter
我就想问你，政府拿了纳税人的钱，提高公立教育了没？
没提高的话，凭什么还给政府钱？
合着来越烂越有理，越烂越得给钱？
傻了吗？
你有个概念错误了，public school 的目的是safety net ， 他的初衷是人人有学上，如果在普及度和学校质量两者排序的话，人人有学上优先级应该更高。 这是public 这个关键词所代表的含义
先取消奥巴老婆那个难吃的免费午餐吧，浪费严重。 供应商竞争上岗，咱该付钱的付钱， 该免费的再免费。
你开玩笑是吗？那些挣扎在温饱线上的人在你眼里都是牲口吧？难吃好吃也成了你要求取消免费午餐的标准了？
我就想问你，政府拿了纳税人的钱，提高公立教育了没？
没提高的话，凭什么还给政府钱？
合着来越烂越有理，越烂越得给钱？
傻了吗？
lazycat12345 发表于 2024-11-07 13:02
你定义烂就是烂？
你搞个全美投票吧，看看大家是不是觉得公校越来越烂，把公校废掉算了。
你可以调查一下民意。
你有个概念错误了，public school 的目的是safety net ， 他的初衷是人人有学上，如果在普及度和学校质量两者排序的话，人人有学上优先级应该更高。 这是public 这个关键词所代表的含义
teabucket 发表于 2024-11-07 13:09
我没说要把公校关了，safety net该留还是留。
既然是个低效的safety net，那就不要强制对不对？
voucher给大家更多的自由，也引入更多竞争。办得好就留着，办不好关门裁员。
难道是你觉得大家拿了voucher就没人去公校导致公校全都破产了？如果真是这样那自己想想现在公校办的有多烂吧
搞竞争就是比谁更功利，教育不能完全这么搞。
只要他不推LGBTQ的政策就是好的。只要他不随便下命令shut down school，就是好的。只要他修改title 9，女子更衣间不可以有男性就是好的。
至少不会有个变性教育部长
我也支持school of choice. 所谓的高分的public school 其实真的不咋地， 就在那傻玩， 然后全靠家长教。 所以很多家长都pull out 了。但是对高地税地区的居民真的很不公平。 因为搬家也不是那么容易的
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:59
你支持这个可以，问题是TRUMP竞选说的能做到吗？ 2016年的竞选的时候，他就说过这些。
孩子不带着钱去私校，公立学校也拿不到这笔钱（也就是不影响公立学校的资金）。我家孩子上的就是当地最好的私校，学费很贵，我平时都很少花钱在不必要的地方，而且学费每年都在涨。交了这么多年高地税，孩子也没有上过一天公立，难道我们心里没想法？ 有钱人家无所谓，好多有钱人就怕进不了这个学校，但工薪阶层完全不一样。
但这个是我们的choice。当然如果能带着钱去私立，也很好，毕竟每年的地税也是很高的。
但问题是，TRUMP能不能做到？ 他2016为了选票说过的话，承诺有没有实现？ 我对这个记忆犹新，因为2016年暑假过后我家老大正好小学，当时我还想如果通过了，我不用交学费这么高了，结果呢？说真的，这个问题不用他来说，我们都知道问题所在。 他嚷嚷出来了，就能解决问题？ 观其言看其行吧
还有就是一个政策，初衷可能是好的，但在执行过程还有实际效果可能有很多问题。
我们接下来看他的行动吧，如果能通过，middle class的华人至少有一项可以受益的，问题是，他能做到national吗？如果不能做到，选举的时候嚷嚷是为了什么？
到底了
Hot Deals
All Deals