不如先把这观点跟你家人同事share一下,然后start a petition

这个违宪，petition没用，得宪法修正案

楼主到100岁的时候要小心了，不仅投票权可能没了，连老命都可以随时被剥夺。

虽然不赞同以暴制暴，但看到某些“歧视铁杆拥簇者”指责这是歧视还是挺滑稽的。艺术创作者可以取材升华一下，展现一下这帮人的丑态。

我们要的是全民一人一票，人人平等，票票等值

不能有人有票，有人没有票——DC的人民不能选国会议员，60万人口的怀俄明州有两位联邦参议员，70万人口的DC没有联邦参议员或者众议员。

不能有人的票是另外的人的票的价值的几十倍——加州4千万人口，两位参议员，60万人口的怀俄明州也是两位联邦参议员。加州人的票，就是被这种所谓的weighted了，一个怀俄明人的票价值几十个加州人的票。

不能嘴巴上喊民主，实际上搞专制——通过选举人团制度和参议院选举制度，让财团可以不用照顾德州、加州和纽约州这些大州的民意，仅仅需要较少资源控制怀俄明、蒙大拿、佛蒙特、南达科他和北达科他这些小州，就足以掌握相当数量的参议员左右国会，也只需要较少资源投入所谓的摇摆州，就可以左右总统的选举。

民主的最基本意思就是少数服从多数——但美国已经多少次共和党总统输掉popular vote，但赢得大选了？

美国不是民主，这句话的意涵不仅仅是美国是共和制，其根本原因还是美国是一个多数服从少数的国家，离真正的民主有差距。

这个制度是因该revisit一下了。以前设置选举人，是担心小的州被大的州碾压。但是现在反而大的几个州投不投都无所谓了。就那几个摇摆州，几万票的差距就决定了国运。

我算是个中间偏左选民，选举人制度还是有必要的。

怀俄明州人少是因为当地畜牧业为主，农场同理。几百亩的土地只有1-2家人。除非城市里的人不吃饭了，否则农民的利益不应该由五谷不分的城市人决定。

他说的那个早就被苏格拉底指出是不行了的。

有一句话说得很妙，只要这个制度对我不利，那就一定是有问题的制度，得改。