中美谈判就是为了共赢，规则里的游戏，没什么钻空子之说，如果只是单方赢，那就太看低对方智商了，你认为这双方那方的智商低呢
哪有什么共赢？ 美国卖中国便宜的东西， 好像赚了便宜，但是结果美国人都失去大量工作机会。最后的结果就是空心化。 长远来看，如果中国完全控制了制造业，垄断了， 来个大提价或者卡脖子，美国就完蛋了。 国内的平台就玩得这一招。
Lighthizer已经77岁了，这么大岁数去谈判恐怕要吃亏。广场协议的时候他还是年轻人呢。
谈啥啊？不用谈，关税直接上。
哪有什么共赢？ 美国卖中国便宜的东西， 好像赚了便宜，但是结果美国人都失去大量工作机会。最后的结果就是空心化。 长远来看，如果中国完全控制了制造业，垄断了， 来个大提价或者卡脖子，美国就完蛋了。 国内的平台就玩得这一招。
不从中国买，也会从东南亚等其他发展中国家买，反正是不会回到美国的。。
二战后美国制造业就持续流失，基本就是一条直线，所以这和中国有啥关系？
谈啥啊？不用谈，关税直接上。
对，关税是中国人交钱，不是美国人。
到底是脑灿还是不住在美国的1450才会对加关税这么兴奋？
谁去谈都没有用。 中国会一直钻空子，搞“赢两次”的双赢。唯一的办法只能脱钩， 但短期内对美国也是“伤敌一千，自损八百”。
huh.
目前美国对于中国已经处于无计可施的地步，这个制造业的问题是无解。关税贸易战肯定无解，经过8年，中国的私营老板们已经灵活地再次开辟了新的战场，墨西哥，越南，柬埔寨，缅甸，马来西亚，泰国，老挝，印尼，非洲，东欧无所不在，23年我去东南亚某国的工业区，当时里面中国厂商不多，只有2家，现在这个工业区内的中国企业遍地开花，在和老同学聊天的时候，有个老同学说一个校友也在这个国家，加上微信一聊居然也在这个工业区，离我熟悉的那个工厂距离100米。
中国企业马上就会变成中国移民一样，关税打到哪里就走，打不到的地方就去设厂开干，原材料都是中国进口，设备一搬，技术人员都是中国人，当地雇人也就1-2年的时间，损失 就是搬迁的费用，而且还可以加到货物的价格上，反正你美国人也没有别的能够提供的货源，不是这个中国企业就是那个中国企业，别无选择，反而促进中国企业走向国际了。。。。反正我从最初的贸易战损失 转变到现在不仅仅挽回损失而且赚得更多了，回头一开，我得感谢trump 八辈子祖宗， 没有这个贸易战，谁能想到还可以这么干呢？
有什么用？川普就是一贯的毛病：复杂的问题，以为有简单的方法，总·以为自己是天才，其实眼高手低，其实就是皇帝的新装
看中国历史，汉高祖刘邦，一介布衣，硬是打下来江山，比靠嘴嗨的川普不知道高哪里去了
打匈奴，遭受白登之围，从此走上和亲之路
文景二帝，老老实实发展经济，经过50年，到武帝时期，扎扎实实养了50万匹马，才有可能征服匈奴
川普有这个眼光？有成功不必在我的胸襟，老老实实·的·解决美国的结构性，长期的问题吗？显然没有，不过是一个哗众取宠，偶然得势的小丑而已，在历史上留下笑柄的可能性更大
liulaolao 发表于 2024-11-08 14:22
目的能力必须与明敏能力要高度匹配，张良劝谏刘邦这个那个做错了，他立刻反应过来，立行立改，娄敬劝阻他不能迎击匈奴被关起来，白登后马上封赏认错。老川在疫情中的非认知能力和止错能力极差，断送了四年良好业绩
哪有什么共赢？ 美国卖中国便宜的东西， 好像赚了便宜，但是结果美国人都失去大量工作机会。最后的结果就是空心化。 长远来看，如果中国完全控制了制造业，垄断了， 来个大提价或者卡脖子，美国就完蛋了。 国内的平台就玩得这一招。
从你自己做起，只买美国制造的东西就好了。
哪有什么共赢？ 美国卖中国便宜的东西， 好像赚了便宜，但是结果美国人都失去大量工作机会。最后的结果就是空心化。 长远来看，如果中国完全控制了制造业，垄断了， 来个大提价或者卡脖子，美国就完蛋了。 国内的平台就玩得这一招。
中国想的就是共赢，至于你是想来块钱还是着眼于未来，中国没办法帮你决定
美国的代表美国人信任就可以了
关你屁事
华人讨论中国有关的事关你屁事，你进这个帖子干嘛？
就来来做听墙角的长舌妇！
到底了
Hot Deals
All Deals