看，即使哈哈惨败，选哈哈的人还是可以大大方方地出来说自己选了哈哈，因为知道支持川普的人不会把你怎么样
而选川普的，在胜败未分的选举之前都不能在版上说什么，一说就会遭到铺天盖地的谩骂，如果川普输了，就更不可能说什么了
这样一比较，不是显而易见哪一方有素质和真正懂得民主是什么
哎呦, 哪里需要说选川普, 你说两个都不选都不行, 都会被骂
我从一开始就说两坨屎选不下去, 结果被骂得干脆不吱声了
--你这样就是enabler, 川普上台就是你的错
--你就是川粉, 不要装了
--你连光明正大的川粉都不如
天嘟噜的!
哎呦, 哪里需要说选川普, 你说两个都不选都不行, 都会被骂
我从一开始就说两坨屎选不下去, 结果被骂得干脆不吱声了
--你这样就是enabler, 川普上台就是你的错
--你就是川粉, 不要装了
--你连光明正大的川粉都不如
天嘟噜的!
说的没错，狂热份子非常败好感
继续努力，这种高高在上的反思。中期选举会更惨。
说得好，这个也叫反思，真是服了。任何时候物质基础永远高于意识形态，一天天说些形而上学谁会买账。
也是两害取其亲才选的哈哈姐
怕啥来啥墨菲定律
输了就输了，本来也不想说啥，说多了也没啥意思。但因为身边的一件小事，有所感触，还是忍不住上来说几句了。
大选那天，我们本地华人圈子里的一个猥琐的要死，贱的要死的中国猥琐男，还是个gay，而且属于川大爷的方针下很有可能被整的那种华人，点到为止吧，不想说太详细了，免得被人认出来我说的是谁，这就不太好了。这人大半夜不睡觉刷开票结果，终于刷到川大爷赢了，那个兴奋劲，微信群里撒欢撒花。我看着真的觉得很恶心。
我就是从这件身边的小事有所感触。不知道这样的人在华人当中以及在其他美国人当中有多大普遍性，也许是个例也许不是吧，但就算是个例，也足够给人一些启发了。说穿了，这个启发就是，民主党，它试图讨好某些人，但有啥用呢？这些人领情吗？这就是民主党特别需要反思的一个地方，对不起，我就直言不讳了。民主制度下，一个党不管做什么，归根结底是为了换来选票，如果为某些人做某些事又不被领情，换不来选票，那就要反思一下，这些事真的应该做吗，值得做吗，犯得上吗？
作为一个普通选民，我觉得民主党该认真审视一下它的一揽子政策方针了。资源都是有限的，有的事情做了没收益，那就该反思一下是否还该继续做，把不值得做的拿掉，省下来资源做些值得做的事。所谓的值得，说穿了，还是要能换来选票。有些事情，哪怕听起来再正确再高尚，但没人在乎，包括当事人群体自己都不在乎，这样的事做了也是白做。
另外再说一点，这个我本来很不想说，但还是说了吧。某些人，用某种方式试图讨好他们，不仅没有用，反过来，你就是整他们一顿，也没啥不好的后果，不但没有不好的后果，反而可能还有意想不到的惊喜呢。就像老毛说的，怎样让猫吃辣椒？你别说，川大爷在这一点上，还确实挺有“伟大领袖”的风范。人性是个很有意思的东西，他对某些人的人性，还是理解的相当深刻的。
以上都是一些喝醉了的疯话，大家不要当真。
总结下楼主清奇的思路：
def classify_person(attributes):
criteria = {"gay", "yellow", "black", "women", "educated", "immigrant"}
if any(attr in criteria for attr in attributes):
return "Harris"
else:
return "You are garbage"
输了就输了，本来也不想说啥，说多了也没啥意思。但因为身边的一件小事，有所感触，还是忍不住上来说几句了。
大选那天，我们本地华人圈子里的一个猥琐的要死，贱的要死的中国猥琐男，还是个gay，而且属于川大爷的方针下很有可能被整的那种华人，点到为止吧，不想说太详细了，免得被人认出来我说的是谁，这就不太好了。这人大半夜不睡觉刷开票结果，终于刷到川大爷赢了，那个兴奋劲，微信群里撒欢撒花。我看着真的觉得很恶心。
我就是从这件身边的小事有所感触。不知道这样的人在华人当中以及在其他美国人当中有多大普遍性，也许是个例也许不是吧，但就算是个例，也足够给人一些启发了。说穿了，这个启发就是，民主党，它试图讨好某些人，但有啥用呢？这些人领情吗？这就是民主党特别需要反思的一个地方，对不起，我就直言不讳了。民主制度下，一个党不管做什么，归根结底是为了换来选票，如果为某些人做某些事又不被领情，换不来选票，那就要反思一下，这些事真的应该做吗，值得做吗，犯得上吗？
作为一个普通选民，我觉得民主党该认真审视一下它的一揽子政策方针了。资源都是有限的，有的事情做了没收益，那就该反思一下是否还该继续做，把不值得做的拿掉，省下来资源做些值得做的事。所谓的值得，说穿了，还是要能换来选票。有些事情，哪怕听起来再正确再高尚，但没人在乎，包括当事人群体自己都不在乎，这样的事做了也是白做。
另外再说一点，这个我本来很不想说，但还是说了吧。某些人，用某种方式试图讨好他们，不仅没有用，反过来，你就是整他们一顿，也没啥不好的后果，不但没有不好的后果，反而可能还有意想不到的惊喜呢。就像老毛说的，怎样让猫吃辣椒？你别说，川大爷在这一点上，还确实挺有“伟大领袖”的风范。人性是个很有意思的东西，他对某些人的人性，还是理解的相当深刻的。
以上都是一些喝醉了的疯话，大家不要当真。
我倒是知道的gay都是坚决支持你们民主党的人。还是吃福利的。支持共和党的基本都是中产和中上产，家里有小孩的纳税人。
国内有个叫啥小叔的频道，自己是个gay，三天两头抱怨国内对gay不宽容，不包容，不允许同性恋结婚，这两天正在网上庆祝川普当选呢。
都不知道啥脑子
哈哈哈哈，笑死了。
同意。民主党对移民（甚至非法移民）太好了。结果没想到引进了一大群白眼狼，上车关门党～
我觉得民主党应该对移民严厉，对国内人民更关心一些，没准下次就上了。
加油民主党～～～
总结下楼主清奇的思路：
def classify_person(attributes):
criteria = {"gay", "yellow", "black", "women", "educated", "immigrant"}
if any(attr in criteria for attr in attributes):
return "Harris"
else:
return "You are garbage"
川普党拥趸者可是打出了：Homosexual is a sin的牌子
身为gay，看到这样口号的政党还能支持的（无论为了啥其他原因），真的，就和犹太人支持希特勒没啥区别。
这是川普的拥护者可不是他说的。他有几千万拥护者呢，可不是什么人都有。照这个思路，拥护哈哈姐有重刑犯杀人犯，我可不可以说哈哈姐代表杀人犯？by the way, 前几天一个著名白人至上主义者公开表示投了哈哈姐… 唔， 这个你们怎么能接受？ 必须跟哈哈姐立刻切割啊🤔
到底了
Hot Deals
All Deals