反智是现在的流行主流，等到卫生部长废除了所有疫苗，这个国家才算是完了
我只能庆幸我娃该打的疫苗都打了，以后的婴儿们想健康长到成年真的靠命硬了
我们家的都打了，儿医让打就打了。
根据统计，疫苗的接纳率主要看国家的发展水平和人民的受教育程度。
难怪有一些人，很多是共和党人，反对疫苗。不相信科学，教育程度低呗。生活在美国这个发达国家的不发达脑袋瓜子。
一个国家要是人民都是phd级别的教育程度，疫苗根本就兜售不了，因为忽悠不了同样水平智商的科学家，“专家”“权威”没用，只有真实几十万人几十年双盲实验数据证明才有用，而疫苗恰恰没有。
正是因为绝大部分“受过教育”的人都没有一线科研的能力和思维，只会在课堂里听老师和书本洗脑，然后变成传声筒，所以疫苗教才大行其道。
迷信疫苗的根本就毫无研究，都是听药厂忽悠，信以为真，以讹传讹，然后就敢往身上或给孩子打药厂推销的毒针，不服不行。
教育程度不高不低的“好学生”最容易被忽悠，另一头反倒是不迷信老师，但有社会聪明的人不容易被骗，也不打疫苗
打疫苗这事儿还是独立思考吧，不要被道德绑架或者被权威PUA，首先弄清楚自己的身体情况，生活习惯和健康诉求，毕竟很多人吃花生还过敏呢．
你确定游个泳能感染HPV？
我的工作就是疫苗临床实验的统计师，我是坚决不给孩子打。
sweetapple123 发表于 2024-11-21 08:43
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/hpv-infection/symptoms-causes/syc-20351596
Mayo Clinic 官网：
- Personal contact. Touching someone''s warts or not wearing protection before contacting surfaces that have been exposed to HPV — such as public showers or swimming pools — might increase your risk of HPV infection.
不过这个应该是个争议地带，确实没有明确可信的前瞻双盲试验证实或者证伪。
我还记得那个搞笑的审批实验结果，大概就是12岁打疫苗10年以内发病率几乎为零是吧
什么部分搞笑？贴上来看看？
疫苗的三期临床试验都是前瞻双盲，没有单臂的。你说的12岁打疫苗10年内发病率是零的话，需要对比12岁不打疫苗的人群在10年内的发病率是多少。如果有差别而且统计学显著，那说明疫苗有作用。没有差别，或者有差别但是统计学不显著，那说明疫苗没作用。
只打了一针的有用，第二针忘打了
什么部分搞笑？贴上来看看？
疫苗的三期临床试验都是前瞻双盲，没有单臂的。你说的12岁打疫苗10年内发病率是零的话，需要对比12岁不打疫苗的人群在10年内的发病率是多少。如果有差别而且统计学显著，那说明疫苗有作用。没有差别，或者有差别但是统计学不显著，那说明疫苗没作用。
有的临床实验设计就很有问题。我最近再做某公司的covid疫苗实验。对的，你没看错，现在还有傻子在研究疫苗，因为有更傻的人愿意继续打疫苗。他不是比较打疫苗和不打疫苗的人打完半年内得covid的比例，而是比较打了某公司的疫苗和打了另一个公司的疫苗，想证明某公司疫苗比另一个公司更有效。但是众所周知现在covid疫苗根本没有效果，你假设双盲实验做完，某公司有2%的效果，另一个公司有1.5%的效果。你会为了这1-2%的效果去打covid疫苗吗？
到底了
Hot Deals
All Deals