她有自己的学业和专业, 在此基础上还有一项特殊才能，并且有毅力自学提高参赛。 上中专不表示她其他科目低能。偏科这个词是应试教育发明的吧，在美国没听过相应的词。

祝福小姑娘，太励志了

怎么听起来有点猫腻呢？

首先这个比赛就非常不严肃，都是线下，中文出题，自选专题，看了看好像每个专题就两个题？参加者绝大部分都是各地华人学生。到底多少人参加？

其次根据这女孩的介绍，如果没有保留，似乎仅仅是跟随课本学了一部分而已，并没有学完也没有任何其他更深的训练。当然不否认在中专是学霸。但是只是业余看一部分课本就参赛得名次总觉得哪儿不对劲。

最后这不是唯一一个非大学背景参赛的，仔细看名单，有好几个高中，甚至初中参赛者进入决赛的。这就更令人生疑了。

有人说靠这个申请名校，可能想多了。这个充其量就一杂志社通讯赛档次，还是中文圈的。参加普特南数学竞赛得奖估计行。

正是靠阿里巴巴全球数学竞赛大家才能发现这个好苗子。

可见评判标准多元化是非常重要的，需要大量民间财团独立的伯乐和扶持才能真正百花齐放，百家争鸣。

这个比赛名次在她下面的有一大堆IMO选手，AI也参赛了但是没有一个能够资格进决赛，好了，请你找个足够强的枪手吧

排在无数奥数金牌前面，绝对是天才

特意搜了下、看看前后入围的学校，嗯，只能说天才

完全不需要证据就把脏水泼满了，这样好吗？

你偏着心眼去找她不行的迹象，但那些表明她其实行的迹象，你就完全无视，因为你只是存在某种不良心态要泼脏水而已，所以你眼里满是她作弊她不行。这就是典型的所谓willfully ignorant。

这就是为什么我说这个事情too good to be true

Evans PDE读过的都知道，一开始讲一点分离变量法的套路，后面主要是椭圆方程弱解的经典理论，鬼才知道她是从哪里看出来的“和服装设计一样，对称性太美了”

我刚才还特地看了一下题目，第5题需要用到一个比较冷僻的John ellipsoid theorem，其他题目主要是一些线性代数，概率论，常微分方程的技巧，需要的知识面相当广，而且和PDE完全不沾边，不是光靠小聪明就能做出来的