正好也说明了我前面的观点：政治体制如果看了别人的好体制，就能轻易把自个儿的体制换掉的话，那大家就都能随手争第一了。
现实就是，除了极少数机会（比如，革命？），打破自己体制本身就是一个很大的，几乎不可能实现的障碍。之后再照着别人的体制造一个，那更是不知道会偏到哪儿去了的。。。
世界各国其实都有无数爱国青年们想着要改进自个儿国家的体制 - 绝大部分都是吃饱了撑的。
特在乎这的，用脚投票就是（逆命题不成立啊，不是说用脚投票的就一定是特在乎这个的啊）。不是特在乎这个的，就无所谓了。
制度这玩意，和国家一样，就是用的。想用本地的制度给自个儿谋个利啥的，挺正常。那些真想彻头彻尾改变体制的，那就是魔怔了。。。
体制当然有好的，有坏的。不能在某种文化上把好的体制复制过来，比如说没法在中国把美国的体制复制过去，并不能否认美国的体制比中国的体制好这个现实。
而且，历史也证明，比如韩国就能比较好的复制西方的体制，说明北朝鲜也能。
台湾能复制一部分，中国大陆也可以。
以文化或者历史为借口，都是愚民的一个手段而已。
你这是只看表面现象，不看本质。
目前两党扯蛋，正说明了美国政治制度设立之初是多么的伟大。因为他们预料到所有的政治/政府，最后都是会为了权力不惜一切的，包括现在Biden为了留在总统宝座，就算是丢人现眼，也不会下来。
这是为什么，美国制度的核心是限制政府的权力。在全球所有国家里，美国的联邦政府应该是在内部权力最小的一个。这保证了不管谁做美国总统，不会对老百姓的生活带来太大的影响。
美国的制度是管好政府，不要成为真正的民主。
不管谁做美国总统，不会对大资本的生活带来太大的影响。
你看是不是？不管是战争、疫情还是通胀，大资本的日子是不是蒸蒸向上？
你敢说老百姓的生活没有太大影响？
体制当然有好的，有坏的。不能在某种文化上把好的体制复制过来，比如说没法在中国把美国的体制复制过去，并不能否认美国的体制比中国的体制好这个现实。
而且，历史也证明，比如韩国就能比较好的复制西方的体制，说明北朝鲜也能。
台湾能复制一部分，中国大陆也可以。
以文化或者历史为借口，都是愚民的一个手段而已。
韩国就是一个大资本封建社会
只有TimTom比较清醒。
任何人都是有缺陷的，任何制度也都是不完美的。但是，这也是人类探索进步的动力与目标，不能因为美国遇到了困境就去否认民主自由而去追求专制。
人类本质的问题在于：人到底是什么，我们从哪来，我们为何而来，要到哪去？历史的车轮都是人类为了找到真相而进行的探索压出来的印记。
不论是造物主创造，外星人创造论，还是宇宙规律的演化，这三种理论不可否认的是人是特殊的，甚至是独一无二的。从这个意义来看，在保护人性、保障人权、提倡平等自由的基础上，人们去探究真理是比较行得通的路线。
然而，世界的历史来源于所有人意念的平均价值观。当某个时代大多数人作出错误决定的时候人类就要遭受灾难。在历史的长河中，总有精神病、独裁者、阴谋家想要成为人间的“神”，想要代替别人做决定…专制的人类会未来吗？
美国的制度是管好政府，不要成为真正的民主。
不管谁做美国总统，不会对大资本的生活带来太大的影响。
你看是不是？不管是战争、疫情还是通胀，大资本的日子是不是蒸蒸向上？
你敢说老百姓的生活没有太大影响？
蒸蒸日上是你想象的。因为你不在其中。
中国封建社会里世家的日子也不是一帆风顺，各个世家之间拉帮结派相互斗，斗输掉的势力就死翘翘消亡。这些在历史里面都记载了。资本之间一样有利益冲突，一样要相互斗法，赢的survival bias让你在新闻里看见了，斗输的消失掉了。
美国财阀们宁可选一个疯子trump，也不要希拉里这样有政治经验和名望的女人当总统
确实，现在被疯子呆子轮流糟蹋以后再回过头看，选希拉里确实应该是更好的选择
不过随便一个其它人应该都是更好的选择
只有TimTom比较清醒。
任何人都是有缺陷的，任何制度也都是不完美的。但是，这也是人类探索进步的动力与目标，不能因为美国遇到了困境就去否认民主自由而去追求专制。
人类本质的问题在于：人到底是什么，我们从哪来，我们为何而来，要到哪去？历史的车轮都是人类为了找到真相而进行的探索压出来的印记。
不论是造物主创造，外星人创造论，还是宇宙规律的演化，这三种理论不可否认的是人是特殊的，甚至是独一无二的。从这个意义来看，在保护人性、保障人权、提倡平等自由的基础上，人们去探究真理是比较行得通的路线。
然而，世界的历史来源于所有人意念的平均价值观。当某个时代大多数人作出错误决定的时候人类就要遭受灾难。在历史的长河中，总有精神病、独裁者、阴谋家想要成为人间的“神”，想要代替别人做决定…专制的人类会未来吗？
没有人否认民主自由
请不要把美国的制度等同于民主自由，更不要把美国政府的政策等同于维护民主自由的努力
美国的制度是管好政府，不要成为真正的民主。
不管谁做美国总统，不会对大资本的生活带来太大的影响。
你看是不是？不管是战争、疫情还是通胀，大资本的日子是不是蒸蒸向上？
你敢说老百姓的生活没有太大影响？
你还是受中国传统思想影响太深。
按美国的宪法制度，疫情也好，通胀也好，这些都不该政府来管的事情。这几百年来，美国政府的权利已经扩张太多了。
一百多年前，德州老百姓因为天灾欠收，州里希望联邦政府能赈灾，当时的总统一口回绝，就是依据这个超出了宪法赋予联邦政府的权利。现在，美国总统巴不得花钱赈灾拉选票。
当然战争是美国政府的权限（保障公民的自由）。
我还是认同现代对政府的定义： 在法律赋予它的权利范围内，保障公民的自由，私有财产权。其它就不要干预（包括救助）公民的生活。因为如果赋予政府救助的权利，也意味着给予政府更多的资源来实现这个，那政府的权利就会一步步的扩大，最终妨碍社会和经济的发展。
美国制度的精髓是对政府权力的限制和对个人自由的保护。 从来不是民主，平等这些东西。你需要对过去几百年人类政治哲学的研究好好学习，然后再来思考哪一个制度先进落后。
个人自由，指的是波音可以随随便便灭口吹哨人么？
指的是weinstein不明不白的死在监狱里么？
指的是audit 阿富汗美军的会计团队，连着坠机死了3波人么？
你还是受中国传统思想影响太深。
按美国的宪法制度，疫情也好，通胀也好，这些都不该政府来管的事情。这几百年来，美国政府的权利已经扩张太多了。
一百多年前，德州老百姓因为天灾欠收，州里希望联邦政府能赈灾，当时的总统一口回绝，就是依据这个超出了宪法赋予联邦政府的权利。现在，美国总统巴不得花钱赈灾拉选票。
当然战争是美国政府的权限（保障公民的自由）。
我还是认同现代对政府的定义： 在法律赋予它的权利范围内，保障公民的自由，私有财产权。其它就不要干预（包括救助）公民的生活。因为如果赋予政府救助的权利，也意味着给予政府更多的资源来实现这个，那政府的权利就会一步步的扩大，最终妨碍社会和经济的发展。
TimTom2020 发表于 2024-06-18 00:07
典型的被洗脑的愚民， 真是愚昧透顶。 真想像不出有人会愚昧到这种地步， sigh.
到底了
Hot Deals
All Deals