那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。
如果男的能怀孕,那些神棍不会限制堕胎呢。
我建议论坛里还没看过使女的故事的书或者电视的去看一看。人在温室里久了会理所当然认为现在的权利和和平都会理所当然持续下去,忘记了女性在某些领域能拥有和男人相同的权利才不过百来年。任何得到的东西如果不小心维护也可能会有失去的一天。
握手,跟我想的一模一样
所有的女权的根本和起点是避孕药的发明,这让女性可以自主避孕,然后就是堕胎权。说到底就是女性决定不在自己觉得不想生的时候不生。
没有这两条权力,所有的女权都是一句屁话。当然,厌女份子非常懂得蛇打七寸,只要去除女性的生育自由,就是奴隶了。
你这话说的真是太侮辱“女权”了。投票权,工作权,自主结婚和不结婚的权利,哪个不比这避孕药重要。女性又不是一定要have sex一定会有怀孕风险(别说什么强奸,我说的是大部分的女性,被强奸的女性自然可以有特别的对待)这两条之外的女权不知比这重要多少倍。别拿什么“没有这两条权利所有女权都是一句屁话”来侮辱女权和女性。
现代社会看到有大量的女性是这样的处境,太难过了。
这是什么概念呢,就是女性的处境不如蝼蚁,蝼蚁都能自由在公园晒太阳,都能互相交流。
你这话说的真是太侮辱“女权”了。投票权,工作权,自主结婚和不结婚的权利,哪个不比这避孕药重要。女性又不是一定要have sex一定会有怀孕风险(别说什么强奸,我说的是大部分的女性,被强奸的女性自然可以有特别的对待)这两条之外的女权不知比这重要多少倍。别拿什么“没有这两条权利所有女权都是一句屁话”来侮辱女权和女性。
qgp 发表于 2024-10-31 00:20
你是女性吗?都不用代表别人,你可以代表“一个”女性吗?
这里很多反对你的都是注册了很长时间的女ID,至少她们可以代表“几个”女人发声。
不用玩什么头脑的概念游戏,女权不女权的,就最简单的,你可以代表“一个”女人吗?如果不行,一切都是你的意淫。
如果你可以代表“一个”女人,那你也代表你自己,这里很多女性反对你的意见。
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。
怀孕的不是男性,你假设不成立,由此得到的结论都是p话
我就是想说,堕胎权和女权并没关系。堕胎关系到另一个人的生命,即使怀孕的是男人也一样是这样的充满争议性。觉得自己应该可以对一个胎儿有绝对的任意的处置权的人,跟那些把孩子当成自己的私有物,认为打死也是自己的自由的有毒父母,有什么区别
堕胎权是女权的根本
如果怀孕的是男性 堕胎权就是男权的根本
懂了吗
你现在用“假设怀孕的是男性”来剥夺真正怀孕的女性的权利,属于强词夺理
你是女性吗?都不用代表别人,你可以代表“一个”女性吗?
这里很多反对你的都是注册了很长时间的女ID,至少她们可以代表“几个”女人发声。
不用玩什么头脑的概念游戏,女权不女权的,就最简单的,你可以代表“一个”女人吗?如果不行,一切都是你的意淫。
如果你可以代表“一个”女人,那你也代表你自己,这里很多女性反对你的意见。
我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。
qgp 发表于 2024-10-30 22:57
你这个太好反驳了
就像老农民,问他愿不愿意为国家捐一百万,老农民说愿意!愿不愿意捐头牛呢?不愿意了,因为他真的有一头牛
以你为代表的神棍男人,你们愿不愿意争取胎儿的权益不管母体的权益?神棍男人说愿意!如果问神棍男人愿意禁欲不要have sex这样就不会有胎儿呢?神棍男人不愿意了,因为他们真的有JJ
我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。
你就说说你是男是女吧
到底了
Hot Deals
All Deals